Дело № 1-51/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Никифоровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего на учете Военного комиссариата Таттинского и Чурапчинского улусов, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее судимого:

- по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 23 января 2013 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

- по приговору Мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) от 25 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2014 г. освобожден 07 октября 2014 г. условно-досрочно за 01 год 04 месяца 09 суток до истечения срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часов 00 минут 28 июня 2017 г. до 23 часов 00 минут 30 июня 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо частного дома 

<

адрес>, принадлежащего *Д*, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что никто не видит, с целью хищения и личного употребления продуктов питания, умышленно, замыслил незаконно проникнуть в чужое жилище и тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации данного преступного замысла ФИО1 в вышеуказанное время, нарушив предусмотренное ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняемое законом, сломав окно, расположенное с южной стороны указанного дома, и незаконно проникнув чужое жилище, увидев принадлежащие *Д* в холодильнике сок «Любимый» объемом 2 литра стоимостью 152 руб., консервированные огурцы стоимостью 80 руб., два помидора стоимостью 33 рублей, стоящий на вверху шкафа-вешалки рядом со входной дверью магнитофон Panasonic стоимостью 1 000 руб., пользуясь тем, что никто не видит, из корыстных побуждений, с целью хищения и личного использования, умышленно, тайно похитил их и использовал по своему усмотрению.

В результате чего, *Д* причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1 265 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Дорофеева О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, что сделал для себя должные выводы, прошел лечение от алкогольной зависимости, планирует работать, и просит суд назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Зачитано ходатайство потерпевшего *Д*, которым он поясняет об отсутствии возможности явиться в суд, поскольку работает в 

<

адрес>, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без его участия, что причиненный подсудимым ущерб для него является незначительным, в связи с чем, к ФИО1 никаких претензий и требований не имеет, и просит суд назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании защитник – адвокат Дорофеев О.А., государственный обвинитель Никифорова М.В. ходатайства подсудимого и потерпевшего полностью поддержали и пояснили об отсутствии препятствий в рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, установленных законом, в отсутствии потерпевшего.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя, ходатайства потерпевшего рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет высшее образование, разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы, с июля 2017 г. состоит на учете Центра занятости Чурапчинского улуса, со слов в настоящее время работает 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес>, по месту жительства управой «Центральный» с. Мугудай, администрацией МО «Мугудайский наслег», управлением Дома народных писателей «Эйгэ», общиной Мугудайского наслега «Сарыал», Сунтарской общиной «Царство Божье» характеризуется положительно, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, ранее судим: по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 23 января 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; по приговору Мирового судьи судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) от 25 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2014 г. освобожден 7 октября 2014 г. условно-досрочно за 1 год 4 месяца 9 суток до истечения срока наказания.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние, а также наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.

Материалами дела подтверждается, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, так Катаков был осужден Чурапчинским районным судом РС (Я) 23 января 2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Мировым судьей судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я) 25 ноября 2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 7 октября 2014 г. условно-досрочно за 1 год 4 месяца 9 суток до истечения срока наказания на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 26 сентября 2014 г.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 18, п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Совершение указанного преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения полностью доказывается его личными показаниями, а также имеющимися материалами дела. Так, подсудимый ФИО1 пояснил суду, что совершил все свои преступления после распития спиртных напитков.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 назначается согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказания, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, согласно требованиям частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая отношение самого подсудимого ФИО1 к совершенному им преступлению, характер и степень общественной опасности данного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, заявления и мнения сторон, данные, характеризующих личность подсудимого, что подсудимый не делая для себя должных выводов продолжает совершение преступных деяний, и все другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, что в совершенное им в настоящее время преступление, относится к категории тяжких преступлений, с наличием обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен назначить отбывание наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (Двух) лет 06 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 отбывание меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания меры наказания осужденного ФИО1 считать с 22 августа 2017 г.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бутылку водки, две упаковки сока, тапочки, трусы две штуки – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; отпечатки пальцев – оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин