Дело № 2-2332/2018

Изгот.07.05.2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что 07 мая 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 499 800 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. 

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 1 111 515 рублей 40 копеек по состоянию на 26.03.2018 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 13 758 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 499 800 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства исполнены банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Росгосттрах Банк».

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитов согласно графику платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на 26 марта 2018 года в сумме 1 111 515 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 440 857 рублей 07 копеек, начисленные проценты - 407 684 рубля 34 копейки, пени - 262 973 рубля 99 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, задолженность по кредитному №№ от 07.05.2013 года в размере 1 111 515 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2013 года в размере 1 111 515 рублей 40 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 440 857 рублей 07 копеек, начисленные проценты в размере 407 684 рубля 34 копейки, пени в размере 262 973 рубля 99 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина