Дело № 2-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 22 марта 2017 года 

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания С.Г.Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчице был предоставлен денежный заем в размере 125 000,00 рублей, что подтверждается Распиской в получении денежных средств в качестве займа. Согласно данной расписке, написанной ответчицей собственноручно, ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в полном объеме по истечении восьми месяцев. Кроме того, ФИО2 обязалась ежемесячно, 22-го числа, уплачивать проценты на сумму займа в размере 10 000,00 рублей. Дата - ДД.ММ.ГГГГ являлась сроком исполнения обязательства ФИО2 по возврату суммы займа.

Однако, до настоящего времени ФИО2 денежные средства в размере 125 000,00 рублей в указанный в расписке срок не возвратила. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 803,00 рубля. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 156 803,0 рубля, из которых:

-125 000,00 рублей – сумма займа согласно расписке,

-31 803,00 рубля – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор займа с ответчицей оформлялся распиской. ФИО2 в расписке написала собственноручно, что будет выплачивать проценты по 10 тысяч рублей 22 числа ежемесячно в течении 8 месяцев. Деньги не были возвращены в установленный срок. Какие-то суммы процентов выплачены, но не в срок. Всего было выплачено ФИО2 80 тысяч рублей. В счет основного долга суммы не поступали. Суммы процентов отдавала по-разному, иногда лично, иногда через кого-то. Расписки друг другу не писали. По расписке за пользование займом претензий нет. После марта 2014 года возврат долга был прекращен.

Ответчика ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что денежные средства по договору займа действительно получила от истицы, переведя их на сберкарту. Взяла на себя обязательство, что будет выплачивать проценты. Должна была вернуть долг в марте, но не смогла. В апреле 2014 года вернула проценты частями. В апреле того же года выплатила проценты за март. Следовательно, денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом возвратила истице в полном объеме, а истица сознательно вводит суд в заблуждение. Кроме того, письменных расписок о получении истицей от нее денежных средств в счет возврата долга она предоставить не может, поскольку такого рода расписки она с истицы при возврате денег не брала. Не отрицает, что выплатила истице 80 тысяч рублей. Вообщем, ею было выплачено не менее 150 тысяч рублей. Считает, что долг она вернула.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В подтверждение доводов иска, истцом ФИО1 представлена суду Расписка в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Заемщик – ФИО2 получила от Займодавца – ФИО1 денежную сумму в размере 125 000 рублей. Стороны договорились, что указанная сумма получена ФИО2 на срок 8 месяцев. ФИО2 обязуется отдавать проценты в размере 10 000,00 рублей 22 числа каждого месяца. По истечении срока займа, обязалась вернуть всю сумму полностью (л.д.13)

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ представленной Расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2, получив от ФИО1. денежные средства в сумме 125 000 рублей, обязался их вернуть в определенной сумме и в определенный срок, согласно условиям, указанным в Расписке (л.д.13). 

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 - Займодавцем и ФИО2 - Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке его возврата, и денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ были фактически переданы заемщику(л.д.13). Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик ФИО2 не возвратила ФИО1 сумму займа по договору займа в полном объеме.

Сторона ответчика, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, либо в обоснование своих возражений, не представила суду допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа и процентов по договору. Таким образом, долг ответчика перед истцом по долговому обязательству – расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить только лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа. В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Судом установлено, что представленный истцом суду долговой документ – подлинник Расписки в получении денежных средств в качестве займа не содержит каких-либо надписей о возврате долга, как и не содержит расписки кредитора о погашении долгового обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые с связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расписке истица ФИО1 свои обязательства выполнила полностью, своевременно передав ответчику сумму в размере 150 000 рублей.

Ответчиком в одностороннем порядке было допущено нарушение условий договора займа. Таким образом, истцом правомерно заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

Таким образом, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % до ДД.ММ.ГГГГ, и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ - 10,89 % годовых

задолженность,руб. 

период просрочки 

процентнаяставка, Сибирский фед. округ 

днейв году 

проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[б] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

440 

8,25% 

365 

12 431,51 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

10,89% 

365 

522,12 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

10,81% 

365 

1 110,62 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,89% 

365 

1 117,71 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

9,75% 

365 

968,32 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

9,21% 

365 

946,23 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,02% 

365 

1 019,38 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9% 

365 

863,01 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,18% 

365 

418,01 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,18% 

366 

588,52 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,81% 

366 

666,84 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

9% 

366 

829,92 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,81% 

366 

872,58 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,01% 

366 

930,12 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,71% 

366 

737,30 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,93% 

366 

785,42 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,22% 

366 

419,19 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

1 757,17 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

3 551,91 

125 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

37 

10% 

365 

1 267,12 

Итого 

1057 

8,79% 

31 803 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 803,00 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относят и расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 4 336,00 рублей (л.д.3).

Давая оценку представленным доказательствам, указанным требованиям закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 4 336,00 рублей, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> Кемеровской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

-задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 (сто двадцать пять) рублей; 

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 31 803,00 (тридцать одна тысяча восемьсот три) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков