УИН: 50RS0№-49

Дело № КОПИЯ: 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

24 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Ступинского городского суда 

<

адрес> Тубольцева О.Н., с участием: 

прокурора - помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, имеющего средне образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО2 находился между 3 и 4 этажами второго подъезда 

<

адрес>, г.о. Ступино. 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружил стиральную машину марки «LG», модель WD-80154 N принадлежащую ФИО1, и у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подъезда по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами вышеуказанного дома, где оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, с помощью мускульной силы рук спустил по лестнице вниз стиральную машину марки «LG», модель WD-80154 N принадлежащую ФИО1, стоимостью 11 000 рублей, вытащив ее на улицу и погрузив, на принесенные с собой санки, после чего с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Действия ФИО2 были квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что ущерб им возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемому она не имеют. 

Обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Прокурор указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: корпус, барабан и детали стиральной машины марки «LG» модель WD-80154N - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у собственника. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Тубольцева

Копия Верна

Постановление в законную силу _________________________________

Постановление храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана _______________________________________

Судья Тубольцева О.Н.

Секретарь ФИО5