№ 2-431/2024

63RS0038-01-2023-007049-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08.02.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2024 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленного повреждения и уничтожения путем поджога по адресу: 

<

адрес>, повреждено транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, застрахованное в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате указанного происшествия автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, полностью сгорел и восстановлению не подлежит. В соответствии с условиями договора страхования АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 1 550 000 руб., что подтверждается страховым актом №ОСК_№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления следователя СУ У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Досудебная претензия до настоящего времени не удовлетворена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 550 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленного повреждения и уничтожения путем поджога по адресу: 

<

адрес>, повреждено транспортное средство Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2

Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент происшествия застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования (полис А51 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате указанного происшествия автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № полностью сгорел и восстановлению не подлежит.

В соответствии с условиями договора страхования АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 1 550 000 руб., что подтверждается страховым актом №№, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления следователя СУ У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту умышленного повреждения и уничтожения имущества путем поджога по адресу: 

<

адрес>, а именно принадлежащего ФИО2 автомобилю Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Установлено также, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, привлечен ФИО1 Ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При заключении и исполнении договоров КАСКО стороны (страховщик и страхователь) руководствуются положениями гл. 48 ГК РФ, Законом об организации страхового дела, Законом о защите прав потребителей, утверждаемыми страховщиком (объединением страховщиков) в соответствии с ГК РФ Правилами страхования, а также требованиями и указаниями Банка России. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные положения действующего законодательства свидетельствуют о переходе к АО «Объединенная страховая компания» права требования к ФИО1, как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1 550 000 руб.

Направленная АО «Объединенная страховая компания» ФИО1 досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму причиненного ущерба в размере 1 550 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 15 950 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.П. Мучкаева