Дело № 1-539/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя начальника управления правовой статистики прокуратуры Вологодской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дюжаковой О.С. согласно ордеру №1065, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 146-147, 148);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя открыто для продавца А.Т., осознавая, что его действия очевидны и видны также и для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению совершил хищение бутылки водки марки «Финнорд» объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 392 рубля 67 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО2 покинул вышеуказанный магазин с похищенным имуществом, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в размере 392 рубля 67 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> З.А. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором простит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет, извинения принесены, причиненный вред заглажен, ущерб возмещён (л.д. 143), о чем представила заявление. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание не является реабилитирующим ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего. 

Защитник ходатайствует о прекращении дела, поскольку все основания для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, согласие на примирение достигнуто, причиненный вред заглажен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.04.2017, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 4-7), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 73), хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить; 

- товарные накладные № 038832/25 от 25.12.2015, № 027915/25 от 25.09.2015, изъятые в ходе выемки (л.д. 104-106), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 109, 110), - хранить в материалах уголовного дела; 

- следы рук на 7 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 4-7), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить; 

-копию расписки, изъятую в ходе выемки (л.д. 137-139, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 143), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 144) - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>