Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 19 марта 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>» 

<

.......>, 

<

.......> Ответчики являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>», 

<

.......>, 

<

.......> В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка ответчиков не соответствуют их фактическому местоположению, имеется пересечение учтенных границ с границами фактического землепользования этим земельным участком и границами фактического землепользования ее участком. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушаются её права собственника своего земельного участка, ФИО1 просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

.......>, 

<

.......> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении его границ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по 

<

.......>, о месте и времени рассмотрения дела было извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В своем письменном заявлении суду ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали.

Поскольку указанное волеизъявление ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 598 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев