Судья Харрасов Н.М. дело №22-5162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Юзеевой А.А., 

осужденного ФИО2, адвоката Марфиной Л.В., 

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и адвоката Усмановой И.Д. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающий в п.г.т. 

<

адрес>, судимый 15 февраля 2016 года по части 2 статьи 228 (2 эпизода) УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с ограничением свободы на 1 год,

- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений. 

Выслушав осужденного ФИО2, адвоката Марфину Л.В. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Юзеевой А.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2 признан виновным в угоне автомобиля ФИО1, совершенном 28 февраля 2017 года возле 

<

адрес> Азнакаевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

- осужденный выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым;

- адвокат Усманова И.Д. просит исключить из приговора указание об отмене условного осуждения и назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что её подзащитный вину признал, явился с повинной, характеризуется положительно, прошел лечение от наркомании, его родители имеют заболевания. 

В возражениях государственный обвинитель Назмиев И.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материала дела, обсудив доводы жалоб и возражений, апелляционная инстанция приходит к следующему. 

Дело по ходатайству ФИО2, заявленному 07 апреля 2017 года в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ и поддержанному им в судебном заседании, назначено и рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно. 

Вопреки содержащемуся в жалобах утверждению назначенное как за угон, так и по совокупности приговоров наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует и правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для дальнейшего смягчения не имеется.

Наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного судом учтены сведения о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья осужденного и его родителей. 

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору судом надлежаще мотивирована, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования указание конкретного муниципального образования не требуется.

Кроме того необходимо уточнить дату рождения ФИО2 как 15 марта 1981 года вместо ошибочно указанной – 15 мая 1981 года. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года в отношении ФИО2 изменить, уточнить дату рождения осужденного – 15 марта 1981 года.

Указать, что дополнительное наказание в виде ограничения выезда действует на территории того муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы вместо указанного в приговоре муниципального образования – территории Азнакаевского района. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: