РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года р.п. Николаевка.

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

При секретаре Прокофьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-341 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

установил:

В суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обратился ПАО «Промсвязьбанк», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.05.2018 года в размере 36 402,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292.07 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка, модель К1А RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер №, ПТС серия 

<

адрес>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 422 100,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых со сроком погашения кредита до 23.03.2020 года.

01 июля 2016 года Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 422 100 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичности (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с 30.08.2017 года Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

05.03.2018 года в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 04.04.2018 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 24.05.2018 года задолженность по основному долгу, процентам и неустойки по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 36 402,46 рублей, в том числе:

29 908,47 — размер задолженности по основному долгу;

4 536,46 - размер задолженности по процентам;

1 957,53 — размер неустойки.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модели К1А RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер № ПТС серия 

<

адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставить без рассмотрения исковое заявлении, возвратить государственную пошлину. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 422 100 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых со сроком погашения кредита до 23.03.2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 банку в залог предоставлено транспортное средство модели К1А RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер №, ПТС серия 

<

адрес>.

ПАО «Первобанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», последний является его правопреемником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества… 

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела период возникновения задолженности, сумма, предъявленная ко взысканию истцом, не оспаривалась. Однако после предъявления иска в суд ответчик предъявленную ко взысканию кредитную задолженность, расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере 37 800 рублей погасил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 12.11.2018 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение обязательства прекращает его полностью или в части (ст.407-208 ГК РФ).

Как следует из заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец исковые требования по существу не поддерживает.

Поскольку ответчиком истребуемая истцом задолженность погашена, учитывая позицию истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Предусмотренных ст.222 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Меру обеспечения – арест на автомобиль ответчика модели К1А RIO, год выпуска 2015, идентификационный номер №- отменить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина