Дело № 2-1260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 02 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Татариново» о признании права собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Татариново», в котором просит зарегистрировать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 30.05.2017 года и 02.06.2017 года (л. д. 

<

данные изъяты>). При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ЗАО «Татариново» в судебное заседание также не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. 

Поскольку при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в суме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная сумма подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ЗАО «Татариново» о признании права собственности на жилое помещение. 

Возвратить ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную Управлению Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области) по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Федеральный судья С.И. Середенко