Дело № 2-342/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Цимлянского района Ростовской области о признании наследником по завещанию.УСТАНОВИЛ:Истец, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Цимлянского района Ростовской области о признании наследником по завещанию. 

В обосновании своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка. расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих умершей на праве собственности. 

Умершая проживала одна, детей, супруга не имела. Уход за ней осуществляла истец лично, покупала продукты питания, заботилась о надлежащем состоянии жилого дома и земельного участка.

Ещё при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому указанное имущество после своей смерти завещала истцу, ФИО3. Завещание было составлено и заверено в присутствии ФИО1 специалистом Администрации Новоцимлянского сельского поселения 06 апреля 2016 года и зарегистрировано в реестре за номером 33.На момент смерти наследодателя завещание не изменялось и не отменялось.

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследования по завещанию, было заведено наследственное дело №. Однако, нотариусом было разъяснено, что истец не сможет получить свидетельство о праве на наследство, так как в завещании ФИО1 наследник указан только по фамилии, имени, отчеству, без указания родства и дат рождения, что делает невозможным идентифицировать лицо, имеющее право на наследство умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1111, 1119, 1121, 1125,1153 ГК РФ, истец просит суд: признать её наследником по завещанию, составленному 06 апреля 2016 года, удостоверенному специалистом Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области ФИО2, номер в реестре №, наследственного имущества в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Признаёт исковые требования в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третье лицо извещено должным образом, однако в судебное заседание не прибыло.

Выслушав истца, изучив заявление ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: нотариус Цимлянского района Ростовской области о признании наследником по завещанию - удовлетворить.Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, наследником по завещанию, составленному 06 апреля 2016 года, удостоверенному специалистом Администрации Новоцимлянского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области ФИО2, номер в реестре №, наследственного имущества в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018.

Судья С.В. Стуров