К делу № 1-186/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001676-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськов В.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее полное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 25.12.2013 осужден Темрюкским районным судом Краснодарского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года; 2) 07.04.2017 осужден Теучежским районным судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25.12.2013, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. 04.09.2020 освобожден по отбытию наказания (л.д. 86, 95, 110-121, 123-132, 141, 144); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов утра), обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 02.06.2022, в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Также, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17.08.2023 в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Однако, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.07.2023, будучи письменно предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно 10.09.2024 нарушил ограничения, установленные судом, а именно: отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении Отделом МВД России по Темрюкскому району от 07.10.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 11.12.2024 ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом, а именно: отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 14.01.2025 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным 22.09.2020 и 17.07.2023 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 30.03.2025, после 22 часов 00 минут, находясь около дома № по ул. 

<

адрес> в п. Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, совершил административное правонарушение - нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в связи с чем, 31.03.2025 постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В результате чего, ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На стадии дознания, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шамрай Р.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Еськов В.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 134, 136, 139).

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 29.07.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- надзорное дело № в отношении ФИО1, находящееся в служебном кабинете № ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 69) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко