Дело №2-2893/19г.

№50RS0033-01-2019-003667-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Коммунальник" о признании права собственности на земельный участок, установление границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> СНТ «Коммунальник». Указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2, ее гражданскому мужу. Указывает, что совместно с ним огородили данный земельный участок, а в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, а она истица продолжала пользоваться данным земельным участком, оплачивать членские взносы. Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО2, является его сын, ФИО3, который надлежащим образом оформил право собственности на указанный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 передал ей, истице в собственность данный земельный участок. При вступлении в наследство и при передаче по договору дарения межевание земельного участка не производилось. В ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО7 было проведено межевание земельного участка, в результате которого площадь участка составила 1104 кв.м., то есть не 600кв.м., как следует по свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., а на 504 кв.м. больше. Акт согласования местоположения границ земельного участка уточненной площадью 1104кв.м. подписан председателем СНТ «Коммунальник». Споров по месторасположению границ спорного земельного участка нет. Общим собранием СНТ приняли решение увеличить площадь участка № с кадастровым номером № с 600кв.м. до 1104кв.м. за счет земель общего пользования. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила прекратить ее право собственности на земельный участок № общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1104кв.м. по указанному адресу. 

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме. 

Ответчик председатель СНТ «Коммунальник» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, в письменном сообщении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в силу закона, возражений по требованиям не представили. 

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истица является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50№ по адресу: 

<

адрес>, г/

<

адрес> СНТ «Коммунальник». Судом установлено, что указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО2, гражданскому мужу истицы, с которым они совместно огородили данный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а истица продолжала пользоваться данным земельным участком, оплачивала членские взносы. Установлено, что наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО2, является его сын, ФИО3, который надлежащим образом оформил право собственности на указанный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году по договору дарения ФИО3 передал истице в собственность спорный земельный участок, при этом межевание земельного участка не производилось. Установлено также, что в результате кадастровых работ площадь земельного участка составила 1104 кв.м., что на 504 кв.м. больше чем указано в свидетельство о праве собственности на земелю. Акт согласования местоположения границ земельного участка уточненной площадью 1104кв.м. подписан председателем СНТ «Коммунальник». 

Указанные обстоятельства кроме пояснений участников процесса, подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела: свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из ЕГРП, выпиской из протокола общего собрания СНТ, актом согласования границ, квитанциями об уплате членских взносов, межевым планом земельного участка. В настоящее время истица желает реализовать свои гражданские права. Подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у суда не имеется законных оснований, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истца, поэтому они принимаются судом во внимание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № общей площадью 600кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Орехово-Зуево, южнее д.Будьково, СНТ «Коммунальник» участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 1104кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, СНТ «Коммунальник» участок №, в границах согласно схемы участка, составленного кадастровым инженером ФИО7 по точкам: н1-н2 37.00м Х469567.03 Y2284647.04; н2-н3 9.56м Х 469549.40 Y 2284679.57; н3-н4 7.92м Х 469545.18 Y 2284688.15; н4-н5 5.47м Х 469540.47 Y 2284694.52; н5-н6 11.73м Х 469537.85 Y 2284689.72; н6-н7 32.12м Х 469538.19 Y 2284677.99; н7-н8 7.52м Х 469537.03 Y 2284645.89; н.8-н9 9.01м Х 469538.73 Y2284638.56; н.9-н10 6.80м Х 469543.52 Y 2284630.93; н10-н11 15.23м Х469549.43 Y 2284627.57; н11-н12 5.33м Х 469559.45 Y 2284639.04; н.12-н13 2.94м Х 469561.78 Y 2284643.83; н13-н1 3.24м Х 469564.14 Y2284645.58.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.В.Гошин