Дело № 2-75-18 

Судья Маннапова М.Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 должен был вернуть ранее взятые деньги 01.08.2014 года – 75 000 рублей, 02.10.2014 года – 35 000 рублей, 01.12.2014 года – 100 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ФИО2 написал расписку. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 099,94 рублей, госпошлину в размере 5 911,00 рублей.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа). 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства и должен был вернуть 01.08.2014 года – 75 000 рублей, 02.10.2014 года – 35 000 рублей, 01.12.2014 года – 100 000 рублей, всего 210 000 рублей. В подтверждение своих обязательств ФИО2 написал расписку.

Ответчик ФИО2 указанную сумму долга в срок не вернул, что подтверждается подлинниками расписок. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, на 09.01.2018 года согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 61 099,94 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 911,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 61 099 (шестьдесят одна тысяча девяносто девять) рублей 94 копейки, в возврат госпошлины 5 911 рублей, всего 277 010 (двести семьдесят семь тысяч десять) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М.Ф. Маннапова