Гражданское дело № 2-2513/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца, третьего лица по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года членам ТОО «Коробовское» на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве, по адресу: Грязинский район, Коробовский сельсовет. На основании данного постановления ответчикам ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Однако, ответчики не распорядились землей в течение трех и более лет подряд, в связи с чем их земельные доли в установленном законом порядке были признаны невостребованными. Истец просит прекратить право собственности ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать право муниципальной собственности администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ответчикам, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Грязинский Агрокомплекс».

В судебном заседании представитель истца – администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО5 проявив должную внимательность и осмотрительность должна была знать о том, что ей принадлежит спорная земельная доля. Полагала необоснованными возражения ответчика ФИО5 и настаивала на том, что она в течение установленного законом 3-х летнего срока не распорядилась своей земельной долей, следовательно ее земельная доля также является невостребованной.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части прекращения права собственности ее доверительницы на спорную земельную долю и признании права собственности истца на нее. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела, просила в данной части исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Грязинский Агрокомплекс» ФИО1 полагала иск подлежащим удовлетворению полностью. 

Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать свои участки в соответствии с целевым назначением.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года главой администрации Грязинского муниципального района Липецкой области принято Постановление №№ «О реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Коробовское».

Судом установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 была предоставлена в собственность земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га каждому из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Коробовское». 

Как следует из имеющихся материалов дела, исходным земельным участком для предоставления земельных долей являлся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Администрация сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными.

В газетах «Липецкая газета» от ДД.ММ.ГГГГ г. «Грязинские известия» от ДД.ММ.ГГГГ г. были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Коробовское». В указанных списках значатся ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7

Обращений лиц, считающих, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 включены в список необоснованно, в администрацию Коробовского сельсовета Грязинского муниципального района Липецкой области не поступило.

Протоколом №№ общего собрания участников 

<

адрес> Липецкая область, Грязинский район, с/п Коробовский сельсовет утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

При этом, суду не представлено доказательств того, что ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, получив в собственность земельную долю, передали ее в аренду либо распорядились ею иным образом.

Таким образом, из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям, принадлежащим ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7, статуса невостребованных, соблюден.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным признание указанных земельных долей, принадлежавших ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7 невостребованными, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО9 была принята на работу в Совхоз «Коробовский» в качестве воспитателя в детский сад, что подтверждается трудовой книжкой №, архивной выпиской №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО13. зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №№.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5 родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Из объяснений ответчика ФИО5, ее представителя ФИО3, исследованных материалов дела, следует, что на момент принятия Постановления главы администрации Грязинского района Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Коробовское» она находилась в отпуске по уходу за ребенком и проживала по месту жительства мужа в г.Грязи.

После выхода ответчицы ФИО5 из отпуска по уходу за ребенком, она была уволена по сокращению штата, в связи с чем она не знала и не могла знать о том, что является собственником спорной земельной доли.

Из материалов дела также следует, что свидетельство о праве собственности на землю ответчику ФИО5 не выдавалось, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Грязинский отдел). 

Доказательств, опровергающих доводы ответчицы ФИО5, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не знала о наличии права на спорную земельную долю, что исключает возможность признания ее невостребованной, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право долевой собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7 на земельные доли в размере 

<

данные изъяты> га за каждым, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области на земельные доли в размере 

<

данные изъяты> га каждая в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежащих ФИО4, ФИО6, ФИО7 в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области к ФИО5 о прекращении право долевой собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании права муниципальной собственности на земельную долю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова