Дело № 2 - 408/2021 26RS0004-01-2021-000818-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, которое мотивировал следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Стоимость услуг Исполнителя составляет №.

Согласно п.3.1.2. самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда в размере №, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения Исполнителя. 

Депозит суда оплачивался исполнителем (истцом). 

Общая сумма по договору составила 150 000 рублей. Должник обязан оплачивать согласно графика платежей. Срок действия договора определён до вынесения решения о признании банкротом.

Истцом в полном объёме выполнены условия договора. 

Ответчиком за период действия договора было оплачено 75 000, 00 рублей.

Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 75 000 рублей 

С учётом изложенного просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате услуг по договору по оказанию юридических услуг в размере 75 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 № рублей. 

ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО3 также не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения». 

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО3 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 а ответчик обязался оплачивать данные услуги. (л.д.6).

Стоимость услуг Исполнителя составляет №.

Согласно п.3.1.2. самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда в размере №, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения Исполнителя. 

Депозит суда оплачивался исполнителем (истцом).

Общая сумма по договору составила 150 000 рублей. Должник обязан оплачивать согласно графика платежей. Срок действия договора определён до вынесения решения о признании банкротом.

Истцом в полном объёме выполнены условия договора. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление о несостоятельности (банкротстве) приято к производству суда, возбуждено дело в отношении ФИО3

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-3283/2019 завершена процедура реализации имущества ФИО3 

Ответчиком за период действия договора было № рублей.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг оказанных истцом составила № рублей. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 пользу ИП ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере № 

Взыскать с ФИО3 пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2021 года.