Дело № 1-231-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июня 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тарасовой Л.Н.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у индивидуального предпринимателя ФИО3 менеджером по продажам, военнообязанного ранее не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 у 

<

адрес> ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел таблетки, содержащие наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин) общей массой 15.2 грамма, что является крупным размером. Незаконно без цели сбыта храня указанные наркотические средства при себе ФИО1 проследовал к 

<

адрес> на отвороте с дороги Дружба на 

<

адрес>, где 05.04.2018 около 23:30 был задержан сотрудниками полиции и незаконно хранящиеся у него при себе без цели сбыта таблетки, содержащие наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДА (тенамфетамин) общей массой 15.2 грамма, что является крупным размером, были изъяты. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Так же пояснил, что после задержания у него был изъят телефон, с помощью которого он переписывался с продавцом наркотиков, он сообщил полицейским код от телефона. В его телефоне имеется фотография места тайника, в котором он взял наркотическое средство. В проведении оперативных мероприятий не участвовал, лицо у которого он приобрел наркотики, не задержано.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, пояснения матери подсудимого, которая его положительно характеризовала. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Имеющийся в деле протокол явки с повинной (л.д.53), действия ФИО1, связанные с сообщением пароля к своему телефону с перепиской о приобретении наркотиков, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, так как он был задержан в момент хранения наркотического средства, сведений не известных сотрудникам полиции не сообщил, в оперативных мероприятиях не участвовал. Указанные действия суд оценивает как составную часть смягчающих наказание обстоятельств «полное признание вины и раскаяние в совершении преступления».

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ так как именно такой вид наказания будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

С учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима. 

Так как изъятый у ФИО1 телефон использовался для совершения преступления (в нем содержится переписка с лицом, сбывшим ему наркотики относительно места нахождения тайника с наркотиками), в соответствии с п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления телефон подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.06.2018.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и весы уничтожить, сотовый телефон Xiaomi конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.