ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Карман ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по нанайскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Согласно протоколу, 23 апреля 2017 года ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2017 года административный материал возвращен составившему его должностному лицу, ввиду отсутствия в протоколе об административном правонарушении сведений о цели, для которой ФИО2 направлялась на медицинское освидетельствование.

18 мая 2017 года административный материал в отношении ФИО2 повторно направлен в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу пункта 14 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Применительно к КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и может применяться в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 237.1 КоАП РФ).

Вместе с тем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, также как и при его первичном поступлении, не содержит сведений о цели ее направления на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и объяснению ФИО2, последняя направлялась на освидетельствование для установления обстоятельств по материалу проверки КУСП №966 от 23 апреля 2017 года, по которому ФИО2 подозревалась в причинении побоев.

В соответствии с определением о передаче дела по подведомственности от 17 мая 2017 года ФИО2 задержана по статье 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При этом ни одно из вышеуказанных обстоятельств документально не подтверждено, а потому невозможно однозначно установить в целях обеспечения рассмотрения какого дела применялось направление на медицинское освидетельствование.

Тем самым событие административного правонарушения описано ненадлежащем образом.

Отсутствие надлежащего описания события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полной мере установлены событие административного правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган либо должностному лицу составившим протокол.

Руководствуясь статьями 28.8, 29.4 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Карман ФИО1, и приложенные к нему документы вернуть составившему их должностному лицу полиции.

Судья А.Л.Литовченко