дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 30 марта 2021 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1251/21 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к З.М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и З.М.В. был заключен договор на предоставление кредитный карты. В исполнении данного договора ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил З.М.В. денежный займ. В связи с просрочкой З.М.В. возврата займа, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 165869 руб. 85 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. 

З.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила суд применить ст.333 ГК РФ. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и З.М.В. был заключен договор на предоставление кредитный карты. В исполнении данного договора ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил З.М.В. денежный займ. 

Суду не представлено доказательств, что З.М.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки. 

В связи с чем, данное ходатайство ответчика подлежит отклонению. 

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с З.М.В. подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 137485 руб. 02 коп., проценты в размере 18378 руб. 73 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 9382 руб. 02 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 624 руб. 05 коп., а всего в размере 165869 руб. 85 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с З.М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с З.М.В., дата года рождения, уроженка -....-, задолженность по кредитному карте от дата № в размере 165869 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 руб. 40 коп., а всего – 170387 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.