Дело № 2-29/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь 

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., 

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) – ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты>, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики, ФИО9 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Чувашской Республике, СБДПС ГИБДД ОА МВД по Чувашской Республике, ГИБДД МВД России о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

первоначально истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия, мотивировала следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ФИО5 с предложением о продаже ей принадлежащего ему на праве собственности трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. Они пришли к соглашению, что за указанный трактор она заплатит 

<

данные изъяты> рублей. Трактор 

<

данные изъяты> находился в залоге у ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет обеспечения обязательства ответчика по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». В целях погашения долга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она внесла 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, на трактор наложен арест. С целью приобретения трактора в собственность и прекращения залога она погасила задолженность ФИО5 по кредитному договору, заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный банк». Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В счет погашения долга ФИО5 и прекращения залога она перечислила в АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

данные изъяты> рублей. После внесения последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 заключили договор купли-продажи трактора и транспортное средство ей было передано по акту приема-передачи. Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, снят арест. Однако, после вступления определения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, выяснилось, что у ФИО5 имеются непогашенные долги и судебным приставом-исполнителем не сняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на приобретенный ею в собственность трактор. Транспортное средство передано ей по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорного транспортного средства. Каких-либо обязательств, в обеспечение которых на принадлежащее ей на праве собственности имущество могут быть наложены обременения, она не имеет.

Просит признать за ней, ФИО4 

<

данные изъяты>, право собственности на транспортное средство – трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; обязать Алатырский РОСП УФССП по Чувашской Республике снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство – трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 представила заявление об увеличении исковых требований. Исковые требования заявила к ФИО5, ФИО9 РОСП УФССП по Чувашской Республике, МИ ФНС России №1 по Чувашской Республике, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, СБДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, ГУ – Управление ПФ РФ в г.Алатырь Чувашской Республике – Чувашии, ГИБДД МВД России. В обоснование указала, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что на принадлежащее ей транспортное средство - трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по сводному исполнительному производству постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Просила признать право собственности на транспортное средство – трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; обязать Алатырский РОСП УФССП по Чувашской Республике снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство – трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; освободить от наложения ареста и исключить из описи арестованного имущества транспортное средство – трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал.

Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Чувашской Республике, Алатырский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, СБДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР, ГИБДД МВД России – извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель ГУ - Управление ПФ РФ в г.Алатырь Чувашской Республике – Чувашии – ФИО7, действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что в настоящее время у ФИО5 перед Пенсионным фондом РФ имеется задолженность, оплаты по которой не производятся.

Третье лицо – Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (инспекция Гостехнадзора Алатырского района) извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, от старшего государственного инспектора – начальника государственной инспекции Порецкого и Алатырского районов ФИО11 поступило заявление о рассмотрение дела без его участия.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4, по условиям которого ФИО5 передает, а ФИО4 принимает трактор ХТЗ-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (п.

<

данные изъяты>). Стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.

<

данные изъяты>). Продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц (п.

<

данные изъяты>). Имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО4 получила от ФИО5 указанное транспортное средство, претензий по оплате к покупателю не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала при подаче им иска к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на имущество, в числе которого и трактор марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, №рамы 

<

данные изъяты>, №двигателя 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 погасила долг ФИО5 перед АК «Россельхозбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, принятые определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – отменены, снят арест с имущества, в том числе с трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время, ФИО5 никаких обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не имеет.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ГУ – УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе о взыскании с ФИО5 страховых взносов, пени, штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. объявлен запрет регистрационных действий в отношении самоходных машин ФИО5 - трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №.

Решением руководителя МИ ФНС РФ №1 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО5 наложен запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества: трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №. Решение о принятии обеспечительных мер получил ФИО5, подпись его имеется.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившим исполнительным листом, выданным Алатырским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, в пределах суммы исковых требований 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившим постановлением МИ ФНС РФ №1 по ЧР о взыскании налогов и сборов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с ФИО5, введен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства в отношении ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство, присвоен № материалах дела имеется акт описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленный судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в пользу АК «Россельхозбанк». Произведена опись и изъятие имущества ФИО5, в том числе, трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №. 

Из письма Инспекции Гостехнадзора Алатырского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что в отношении имущества, а именно трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

в рамках исполнительного производства № вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. данный запрет является действующим;

согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекции ФНС №1 по Чувашской Республике введен запрет на регистрационные действия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный запрет является действующим;

в рамках исполнительного производства №, № вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. данный запрет от ДД.ММ.ГГГГ. является действующим;

в рамках исполнительного производства №, вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной самоходной машины (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. данный запрет является действующим.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 223 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации и порядка распределения бремени доказывания, обязанность доказать принадлежность имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета, в данном случае на ФИО4 

В соответствии с п. 95 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" в силу положений п. 2 ст. 174.1 ГК Российской Федерации, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета, права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Принимая во внимание то, что на день заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства действовал запрет на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ., а, в настоящее время, в отношении указанного транспортного средства введены запреты ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в рамках сводного исполнительного производства №, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Не имеется оснований снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – трактора - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствует какое-либо решение о наложение запрета на указанное транспортное средство от указанного числа.

Суд считает необходимым отметить, что при проявлении должной осмотрительности и принятии разумных мер перед заключением сделки, ФИО4 могла получить сведения о запрете совершения в отношении спорного транспортного средства регистрационных действий, однако доказательств принятия ею указанных мер, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика автомобиль уже возникло в момент передачи ему машины.

Судебного решения в подтверждение не оспоренного никем права собственности не требуется.

Требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО4 и ФИО5 недействительной - никем не заявлено, право собственности ФИО4 никем не оспорено.

Других же требований истец не заявлял.

В судебном заседании истцу ФИО4 предлагалось уточнить исковые требования в части освобождении от наложения ареста и исключении из описи арестованного имущества транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (когда наложен арест и составлена опись арестованного имущества), однако, истец исковые требования не уточнила.

Как отмечалось ранее, обеспечительная мера, принятая на основании определения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста спорного имущества трактора 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отменена определением того же суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО4 об освобождении от наложения ареста и исключения из описи арестованного имущества транспортного средства - трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты>, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики, ФИО9 районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, СБДПС ГИБДД ОА МВД по Чувашской Республике, ГИБДД МВД России о признании права собственности на транспортное средство - трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; обязании Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике снять ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; освободить от наложения ареста и исключить из описи арестованного имущества транспортное средство трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № рамы 

<

данные изъяты>, ПСМ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> РУС - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий