Дело №2-372/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОРЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Акименко Н.Н., 

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампарт+» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампарт+», в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли- продажи № товара – Кофемолка Nuova Simonelli MDX automat (AMXA6022), кофемашина NUOVA SIMONELLI Appia II 2 Gr S 220V blak+economizer+high groups. Товар был заказан через Интернет ФИО2 по электронному адресу - 

<

данные изъяты>. При оформлении заказа ответчиком был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость Кофемолки Nuova Simonelli MDX automat (AMXA6022) составила 19 670 рублей, стоимость Кофемашины NUOVA SIMONELLI Appia II 2 Gr S 220V biak-economizer+high groups составила 88 810 рублей, стоимость доставки товара составила 1500 рублей. Данная денежная сумма была перечислена истцом на расчетный счет ответчика. До настоящего времени товар истцом не получен, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежную сумму в размере 109 980 рублей в добровольном порядке.

Ответчиком по настоящее время денежная сумма не возвращена, чем причинены моральные страдания, поэтому просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМПАРТ+» 

денежную сумму в размере 109 980 рублей, оплаченную мною по договору поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение Кофемолки NUOVA Simonelli MDX automat (АМХА6022), Кофемашина NUOVA SIMONELLI Appia II S 220V blak+economizer+high groups;

неустойку в размере 32 444, 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05% за каждый день просрочки;

неустойку в размере 52 790, 40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки;

штраф в размере 54 990 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на доводы искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЛАМПАРТ+» в суд не явился, будучи уведомлен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым конвертом, приобщенным к материалам дела. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Судом установлено, что по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ЛАМПАРТ+» принял обязательства по поставке товара – Кофемолка Nuova Simonelli MDX automat (AMXA6022), кофемашина NUOVA SIMONELLI Appia II 2 Gr S 220V blak+economizer+high groups.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство по доставке товара в течение двух дней с момента поступления на его расчетный счет денежных средств. 

По условиям договора стоимость Кофемолки Nuova Simonelli MDX automat (AMXA6022) составила 19 670 рублей, стоимость Кофемашины NUOVA SIMONELLI Appia II 2 Gr S 220V biak-economizer+high groups составила 88 810 рублей, стоимость доставки товара составила 1500 рублей.

В подтверждение факта оплаты денежных средств истцом предоставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 и. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящее Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом того, что при заключении договора, срок передачи товара сторонами был согласован, при этом, доказательств, свидетельствующих о том, что в период с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени товар истцу передан, не представлено, то на ответчика должна быть возложена ответственности в виде неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с расчетом неустойка в размере в размере 05% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 32001 рубль 60 копеек (цена договора 108480 рублей х 0,5% х 59 дней просрочки).

Статьей 22 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя п. 1 ст. 23 Закона РФ установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 49900 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 108480 рублей х 1,0% х 46 дней просрочки).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Материалами дела подтверждено, что при неоднократном обращении истца с претензиями, ответчик требования истца во внесудебном порядке не удовлетворил, что привело к нарушению прав истца, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Таким образом, взыскивается штраф в размере (108480 + 32001,60 + 49900,80 + 5000):2 = 97691 рубль 20 копеек.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 337 рублей 65 копеек (5 037 рублей 65 копеек + 300 рублей).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лампарт+» о защите прав потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лампарт+» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 980 рублей, неустойку в размере 32001 рубль 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05% за каждый день просрочки; неустойку в размере 49 900 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки; штраф в размере 97691 рубль 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лампарт+» в пользу бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 5 337 рублей 65 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года

Судья