Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Доценко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Ступиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного лица, находясь напротив 

<

адрес> сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что данное вещество является психотропным веществом, спрятал его в левом переднем кармане своих джинс и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> мин., в ходе личного досмотра ФИО2, обоснованно подозреваемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в левом переднем кармане куртки, одетого на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразном веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 

<

данные изъяты> которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей 

<

данные изъяты> не состоит 

<

данные изъяты> по мету жительства характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекаемое к административной ответственности, 

<

данные изъяты> в соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (актом наркологического освидетельствования) № 

<

данные изъяты> года наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также учтено что ДД.ММ.ГГГГ Алуштинском городским судом Республики Крым ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 350 часов обязательных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Алуштинского городского суда обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отбытию срока.

Таким образом, на момент совершения данного преступлена подсудимый имел непогашенную судимость за аналогичное преступление.

Вместе с тем, в силу п. а) ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить подсудимому более строгий вид наказания, чем обязательные работы, поскольку ранее данный вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к убеждению что в данном случае необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, постановление приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу в виде психотропного вещества следует уничтожить. Меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ на период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: 

- не менять место жительства 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Алушта;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде: - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко