Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием адвоката Кирсановой Н.Г.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 469 165, 82 руб. на срок 120 месяцев, под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.04.2018 г. составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 564 810, 69 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 564 810, 69 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 848, 10 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, судебные извещения о явке в судебное заседание возвращены в суд без вручения, поскольку адресат по месту регистрации не проживает, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против иска, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 469 165,82 рублей на срок 120 месяцев, под 18 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

<

дата> истцу представлены денежные средства в сумме 469 165,82 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.04.2018 г. по кредитному договору № *** составляет 564 810 руб. 69 коп., из которых: 469 165, 82 руб. – основной долг; 93 605, 90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 792, 54 руб. – пени за просроченные проценты; 246, 43 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 564 810 руб. 69 коп. по кредитному договору от 

<

дата> № ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 848, 10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 564 810 руб. 69 коп., из которых: 469 165, 82 руб. – основной долг; 93 605, 90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 792, 54 руб. – пени за просроченные проценты; 246, 43 руб. – пени по просроченному основному долгу и возврат госпошлины в размере 8 848, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: