№1-582/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 09 ноября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Буренка С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в первом подъезде секции 3 

<

адрес>, увидел на полу перед дверями лифта пластиковый кейс черного цвета с надписью «Dewalt», в котором находились шуруповерт торговой марки «Dewalt», укомплектованный двумя аккумуляторными батареями, рожковый ключ, ключ – трещетка, отвертка и шестигранник. Реализуя внезапно возникший у него, ФИО1, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: пластиковый кейс черного цвета с надписью «Dewalt», укомплектованный шуруповертом торговой марки «Dewalt» с двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 7 500 рублей, с находящимися внутри данного кейса рожковым ключом, ключом – трещеткой, отверткой и шестигранником, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный ему ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Буренок С.А. также поддержал заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО6, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1. Пластиковый кейс черного цвета с надписью «Dewalt», укомплектованный шуруповертом торговой марки «Dewalt» с двумя аккумуляторными батареями, с находящимися внутри данного кейса рожковым ключом, ключом – трещеткой, отверткой и шестигранником, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить последнему по принадлежности. 

2. DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина