№2-1587/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России Тамбовское отделение № 8594, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской и Липецкой областях о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России Тамбовское отделение № 8594 о признания права собственности на денежный вклад в порядке наследования. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что *** умерла её бабушка- К.Е.С., *** рождения. После его смерти открылось наследство в виде денежных сбережений, находящихся на счетах Сбербанка. Истица является наследником К.Е.С. на денежные средства, находящиеся на счете *** по завещательному распоряжению. Однако в связи с тем, что завещательное распоряжение содержит описку в фамилии, вместо «ФИО3» указано «Козакова», она не имеет возможности принять наследство во внесудебном порядке. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка и компенсационные выплаты по ним по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в возражениях на иск просили в иске к Банку отказать, сославшись на то, что Банк не является по настоящему делу надлежащим ответчиком, поскольку в случае признания имущества выморочным, права на него в порядке наследования переходят в собственность Российской Федерации. 

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, привлеченный судом в качестве второго ответчика, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Принимая во внимание, что в силу положений ст.35 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны пользуются своими правами по своему усмотрению, включая право на участие в судебном заседании, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии ответчиков их права не нарушает. 

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из материалов дела и уточненных данных, представленных Сбербанком на имя К.Е.С., *** рождения в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк открыты счета: ***; ***; ***; ***; ***; ***. 

На денежные средства, внесенные на счет ***, К.Е.С. составила завещательное распоряжение на имя ФИО2. Названное завещательное распоряжение завещателем не отменялось и не изменялось. 

К.Е.С. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти на (л.д.6). 

Истица в силу закона является наследником К.Е.С. по завещанию на вклад *** и по закону, как наследник первой очереди по праву представления в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истице не было известно о наличии указанных счетов, в связи с чем в шестимесячный срок не вступила в права наследования. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению. 

Вместе с тем, по мнению суда, требования, предъявленные к Сбербанку не основаны на законе, так как в соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432) принятие выморочного имущества, отнесено к полномочиям Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

Таким образом, органом, выступающим от имени Российской Федерации в приобретении права собственности на выморочное имущество на территории Тамбовской области является территориальное управление Федеральное агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области. 

Сведений о принятии наследства государством в судебном заседании не добыто. 

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти К.Е.С..

Признать за ФИО1, *** рождения в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на счетах: ***; ***; ***; ***; ***; ***, открытых на имя К.Е.С., *** рождения, умершей ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: С.П.Шелуханова 

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова