Дело № (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В. К., при секретаре Сарыглар Д. В., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник, с участием переводчика Переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыйнезаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Подсудимый, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном нa расстоянии около 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения.

Реализуя преступный умысел Подсудимыйприбывв поле на вышеуказанном участке местности, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, и желая этого, известным ему способомсобрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерные пакеты и мешки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения, Подсудимый, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем куренияи желая этого, помещенные в полимерные пакеты и мешки наркотическое средство спрятал в поле на том же участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, тем самым Подсудимый умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Подсудимый продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, прибыв на участок местности, где он незаконно хранил наркотическое средство, забрал его и в качестве пассажира с водителем мотоцикла марки «Racer» Подсудимый, который не был поставлен им в известность о своем намерениина незаконную перевозку наркотического средства, погрузил на заднее сиденье мешок с наркотическим средствомканнабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, двинулся в сторону 

<

адрес>, тем самым Подсудимый умышленно, незаконно перевозил без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном на 

<

адрес> по пути следования на мотоцикле в качестве пассажира с незаконно перевозимым наркотическим средством он был остановлен сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, где с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в крупном размере, находящеесяв полимерном мешке, после чего последний был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе произведенного осмотра места происшествия участка местности расположенном на 

<

адрес>, следователем СО МО МВД Россия «Кызылский» изъят полимерный мешок с наркотическим средствомканнабис«марихуана»,массой 

<

данные изъяты> грамма, отнесенное законодательством к крупному размеру, принадлежащие Подсудимый. 

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в содеянном полностью признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенныхпо ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Подсудимый,данных им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Свидетель №2 договорились отвезти продукты к родственникам на чабанскую стоянку в 

<

адрес>. Приехали на чабанскую стоянку около 21 часа, обратно поехали около 21 часа 30 минут. Около 22 часов 30 минут, когда ехали на поле, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, он попросил Свидетель №2 остановиться, сказал, что нужно забрать кое-что на поле. Он Свидетель №2 про наркотики ничего не сказал. Когда Свидетель №2 остановился, он отошел на расстояние около 

<

данные изъяты>, где он раньше спрятал свой мешок с дикорастущей конопли. В мешке были: один черный пакет с коноплей одинбелый мешок,внутри которогонаходились: черный пакет сполимернымпакетомсинего цвета с коноплей; двойной белый полимерный пакет с коноплей с добавлением ацетона. Также внутри пакета была белая тряпка, которой он пользовался, когда добавлял в коноплю ацетон, чтобы лишний мусор не попал в коноплю.

Всю эту коноплю он собрал там же, гдеон ее спрятал и хранил еще ДД.ММ.ГГГГ. Собирал он примерно 2 часа, то есть с 14 часов по 16 часов. Собирал один. С ДД.ММ.ГГГГ собранная им конопля находилась на том же месте. Пакеты для конопли и ацетон он взял с собой из дома. Ранее, проезжая возле этого поля, он видел,что на нем произрастаетконопля, поэтому решил собрать. Приехал на поле на мотоцикле брата один. Домой взять мешок с коноплей побоялсяиз-за родителей и брата. Упаковывал в пакеты многослойно, чтобы животные и птицы не смогли их разобрать, так как спрятал просто на открытом участке поля. 

Забрал он мешок с коноплей около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с того поля. Когда с мешком пришел к мотоциклу, Свидетель №2 спросил, что это, он просто ответил: «кое-что»,Свидетель №2 не стал дальше расспрашивать. Затем они поехали в Кара-Хаак. За рулем мотоцикла был Свидетель №2, он ехал сзади. Мешок прицепил к задней части мотоцикла, чтобы не отвалился. Когда приехали в Кара-Хаак, их остановила машина «Лада Гранта», 2 мужчин тувинской национальности, которые представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он сбросил мешок с коноплей, думал, что не заметят. Однако они заметили, начали спрашивать, что в мешке. Он понял, что нет смысла врать и сразу признался, что в мешке его конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем, сотрудники полиции и изъяли его мешок с коноплей, увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.Свидетель №2 не знал, что в его мешке была конопля, он не стал ему об этом говорить. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

<

данные изъяты>

Также государственным обвинителем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, где Подсудимый,признав свою вину, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 122-124).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетеля Свидетель №1 в суде показал, что к ним поступила оперативная информация на гражданина Подсудимый, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. С 23 часов 00 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ «наблюдение», в результате которого в 23 часа 30 минут на въезде в 

<

адрес> был замечен мотоцикл черного цвета, на котором передвигались двое мужчин. Государственных номерных знаков на обнаруженном мотоцикле отсутствовали. Подсудимый находился в качестве пассажира. В руках пассажира имелся мешок светлого цвета, в связи с чем было принято решение об остановке данного мотоцикла на расстоянии 

<

адрес>. И они остановили его. При этом подсудимый начал заметно нервничать и затем совершил сброс на обочину дороги полимерного плетенного мешка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ созвонился с родным братом Подсудимый, который находился дома на Вавилинском затоне и договорились съездить на чабанскую стоянку родственников в 

<

адрес> по личным делам. Приехал к брату около 19 часов один на своем мотоциклемарки «Рейсер», который купил месяц назад, без номеров. Вдвоем на мотоцикле поехали на чабанскую стоянку, куда приехали около 21 часа. Отдав продукты питания, около 21 часа 40 минут выехали из чабанской стоянки вдвоем домой. Когда ехали в поле, на расстоянии около 10 км.от села, Подсудимый попросил его остановиться, сказав, что нужно кое-что взять. Время было около 22 часов 30 минут. Он остановился, спросил, что он хочет взять, он ответил «кое-что». Место, где они остановились, является открытым участком, где растут несколько деревьев. Подсудимый прошел в сторону растущих деревьев один, кроме нас никого не было. Спустя 10 минут Подсудимый вернулся к мотоциклу. У него в руке был белый плетенный мешок. Усевшись в мотоцикл, они поехали в сторону 

<

адрес>. Около 23 часов 40 минут, когда они въехали в Кара-Хаак, их остановила автомашина «Лада Гранта», с номером «№ регион». Из машины вышло 2 сотрудника полиции. Затем, оказалось, что в мешке, который Подсудимый взял из поля находилась конопля. Подсудимый сразу признался, что это его конопля и что он собрал ее для личного употребления(л.д. №).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

Показания подсудимого Подсудимый, оглашенные в суде, в которых он признав вину, подробно описал свои преступные действия, что в поле около 

<

адрес> в взятые имполимерные пакеты и плетенные мешки коноплю для личного употребления путем курения, упаковал и спрятал на том же поле. Затем на мотоцикле брата приехал на место, где спрятал мешок с коноплей, прикрепил к мотоциклу и поехал в 

<

адрес>, где в селе был остановлен сотрудниками полиции, и совершил сброс мешка с собранной коноплей, полностью согласуются с показаниями оглашенных в суде свидетеляПодсудимый, о том, что когда он с подсудимым проезжал поле около 

<

адрес>, подсудимый попросил остановиться, вернулся с мешком, прикрепил к мотоциклу и когда заехали в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, обнаружили внутри мешка коноплю и изъяли, свидетеляСвидетель №1 о том, что получив оперативную информацию в отношении подсудимого, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в 

<

адрес>, заметили мотоцикл, остановили, пассажир Подсудимый совершил сброс белого мешка, в котором было обнаружено вещество с признаками наркотического, Подсудимый был задержан.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, полностью совпадают с признательными показаниями подсудимого Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в суде, объективно подтверждаются всеми письменными материалами, изученными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, гдеПодсудимый подробно и последовательно описал свои действия на месте совершения преступления поприобретению и хранению и перевозке наркотических средств, где, когда и в какое время он собрал растение дикорастущей конопли, как потом хранил путем сокрытия, как его перевозил на мотоцикле, где был остановлен сотрудниками полиции и куда его сбросил, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое с места происшествия вещество, принадлежащее Подсудимый является наркотическим средством –каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности",оснований, ставящих под сомнение их результаты, в суде не установлено, при их проведении права и свободы участников, гарантированные Конституцией Российской Федерации и уголовным законом, нарушены не были. 

Крупный размер наркотического средства–каннабиса (марихуаны), судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером каннабиса (марихуаны) признается масса в высушенном состоянии свыше 

<

данные изъяты> граммов.

Квалификация преступления как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства также установлена и доказана исследованными судом доказательствами. 

Таким образом, все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий, поэтому суд взял их за основу обвинительного приговора, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения Подсудимый, в ходе следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической и наркологической картотек в 

<

адрес> он на учете не значится, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Подсудимыйхолост, на иждивении детей не имеет, не работает, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Подсудимыйхарактеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, несудим, ни разу не был замечен в нарушении общественного порядка, приводов в отдел полиции не имел. 

Согласно характеристики по месту жительства от администрации сельского поселения сумона Кара-Хаак Подсудимый характеризуется с исключительно положительной стороны, является активистом в селе, занимается волонтерской помощью семьям участников СВОи малообеспеченным семьям. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд относит полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, положительную характеристику с места жительства, от участкового уполномоченного, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не являющегося общественно-опасной, характеризующего исключительно с положительной стороны как от участкового уполномоченного, так и по месту жительства, его поведение после совершения преступления, глубоко и искренно раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего расследованию преступления путем дачи полных и обстоятельных показаний с самого начала следствия, а также он регулярно организует волонтерскую помощь семьям участниковСВО,оказывает помощь детям измалообеспеченных семей, считая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание, его молодой возраст,отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что исправление Подсудимый, в данном случае возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания.

В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначенияПодсудимый, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Подсудимый, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ хранить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, 3 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук Подсудимый, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; мотоцикл марки «Racer», возвращенное владельцу Подсудимый снять ограничения по хранению. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств осужденного Подсудимый

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на Подсудимый обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ – хранить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, 3 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук Подсудимый, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела; мотоцикл марки «Racer», возвращенное владельцу Подсудимый снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Защитник в ходе предварительного следствия и в суде в размере 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного Подсудимый. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.К. Лопсан