Дело № 1-136/2021 (УИД 54RS0009-01-2021-000361-82) 

Поступило в суд 11.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шевченко А.А., представившего ордер № 19/03-1 от 19.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

Хромченко применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от 30 августа 2017 года начальника Управления МВД России по г.Новосибирску Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №.

В соответствии с приказом № л/с от 02 октября 2018 года начальника Управления МВД России по г. Новосибирску Потерпевший №1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции.

В соответствии с приказом № л/с от 13 февраля 2014 года начальника Управления МВД России по г. Новосибирску Потерпевший №2 назначен на должность командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №.

В соответствии с приказом № л/с от 31 октября 2014 года начальника Управления МВД России по г. Новосибирску Потерпевший №2 присвоено специальное звание – прапорщик полиции.

В своей деятельности инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № лейтенант полиции Потерпевший №1 и командир отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № прапорщик полиции Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нормативными актами Президента и Правительства РФ, нормативными документами МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, Положением о прохождении службы в органах внутренних дел, указаниями прямых и непосредственных начальников, должностными инструкциями.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,8,13,16 ч. 1 ст. 13, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции», сотрудники полиции уполномочены:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции»;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 11.2 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №, утвержденной 04.08.2017 начальником отдела полиции №, лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет следующие обязанности - находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в том числе документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 11.5 должностной инструкции командира отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №, утвержденной 04.04.2017 начальником отдела полиции №, прапорщик полиции Потерпевший №2 имеет следующие обязанности - находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в том числе документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении.

Таким образом, лейтенант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа – отдела полиции №, то есть представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.11.2020, утвержденной и.о. начальника отдела полиции №, в период с 17 часов 00 минут 23.11.2020 до 05 часов 00 минут 24.11.2020 лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №2 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками отличия, используя служебный автомобиль полиции с опознавательными знаками на кузове и специальными световыми приборами на крыше и действовали в соответствии со своими должностными инструкциями.

Около 23 часов 10 минут 23.11.2020 лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования ПА-№ в Советском районе г. Новосибирска, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № получили сообщение о том, что в дежурную часть по телефону обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что по 

<

адрес> происходит конфликт с соседкой, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и нарушает общественный порядок.

Около 23 часов 10 минут 23.11.2020 лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №2 прибыли по 

<

адрес>, где проследовали к квартире №, где их ожидала Свидетель №1 Во время беседы, происходившей между лейтенантом полиции Потерпевший №1 и прапорщиком полиции Потерпевший №2 с Свидетель №1 мимо них по лестнице стала проходить ФИО1, на которую Свидетель №1 указала как на лицо, совершившее мелкое хулиганство – явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, из-за которого был вызван наряд полиции.

Около 23 часов 10 минут 23.11.2020 лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с прапорщиком полиции Потерпевший №2, находясь в том же месте – подъезд 

<

адрес>, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, представились и потребовали от ФИО1 дать объяснение по поводу нарушения общественного порядка и проследовать вместе с ними к служебному автомобилю для последующего доставления в пункт полиции «Левые Чемы» отдела №, для последующего разбирательства.

Около 23 часов 10 минут 23.11.2020 у находящейся в подъезде 

<

адрес> ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление вышеуказанных сотрудников полиции, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, около 23 часов 10 минут 23.11.2020, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящиеся перед ней в форменном обмундировании лейтенант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы, дискриминацию деятельности правоохранительных органов государственной власти, унижении чести и достоинства, и, желая их наступления, в присутствии находящихся рядом Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, то есть публично, оскорбила лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

После этого, лейтенант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции Потерпевший №2 потребовали от ФИО1, прекратить нарушать общественный порядок и перестать оскорблять их.

Около 23 часов 10 минут 23.11.2020 у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, около 23 часов 10 минут 23.11.2020 в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными требованиями представителей власти - лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, не менее одного раза с силой толкнула своими руками лейтенанта полиции Потерпевший №1 в область груди и нанесла не менее одного удара своей ногой в область голеностопа лейтенанту полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 не менее одного раза с силой толкнула своими руками прапорщика полиции Потерпевший №2 в область груди, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 схватила прапорщика полиции Потерпевший №2 своими руками за форменную куртку и с силой потянула, тем самым повредив форменное обмундирование, порвав его, после чего ФИО1 легла спиной на лестничный марш между третьим этажом и площадкой между третьим и четвертым этажами, и нанесла не менее двух ударов ногами в область груди, не менее трех ударов по левой и правой рукам, не менее двух ударов в область левого бедра лейтенанту полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, а также нанесла не менее двух ударов в область правого бедра прапорщику полиции Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти лейтенанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершенного ею преступления не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает. 

Защитник – адвокат Шевченко А.А. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ей разъяснены и понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (л.д. 93-95, 118-120).

Государственный обвинитель Кукченко Е.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 178), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести; личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд в соответствие с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последней было, в том числе, вызвано этим состоянием.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные по характеристике личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 178), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 180), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы либо иного дохода.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с №),

ИНН 

<

***>; КПП 540601001; номер казначейского счета 03100643000000015100; наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; единый казначейский счет 40102810445370000043; БИК ТОФК 015004950; ОКТМО 50701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: