Дело № 2-18/2024 (2-338\2023)

16RS0023-01-2023-000400-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее – ООО ПКО «Бэтта», истец) обратилось с иском к ответчику ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного документа ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляется 504,09 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 127858,86 руб., из которых:

83865,75 руб. – сумма просроченного основного долга,

39770,87 руб. – просроченные проценты (6069,76 руб. взысканы по судебному приказу),

2732,22 – неустойка за просрочку возврата суммы кредита,

1490,02 – государственная пошлина.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33732,08 руб.

На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22,95% за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 26840,60 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25083,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 85656,06 руб. из которых:

33732,08 руб. – проценты за пользование кредитом,

26840,60 руб. – проценты за пользование кредитом,

25083,38 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

А также взыскать со ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,95% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (83865,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (89935,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,68 руб. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении месту её жительства, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно представленной суду справке миграционного пункта отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1, значится зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 71).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за-ключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком ФИО1 на основании Заявления –анкеты последней на получвение потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 235155,79 руб. сроком на 60 месяцев под 22,95% годовых, с ежемесячным погашением задолженности, Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6622,40 руб. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании исполнительного документа ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет 504,09 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92667, 73 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 83865, 75 руб., просроченные проценты - 6069, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2536, 54 руб., неустойка за просроченные проценты - 195, 68 руб., расходов по госпошлине в размере 1490, 02 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ выдан судебный приказ на взыскание со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92667, 73 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 83865, 75 руб., просроченные проценты - 6069, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2536, 54 руб., неустойка за просроченные проценты - 195, 68 руб., расходов по госпошлине в размере 1490, 02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО1-ровны перешло к ООО «Бэтта».

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ип. 1.1. Договора цессии уступаемая просроченная задолженность по договору № составляет 127858,86 руб., в т.ч. основной долг - 83865,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта» по гражданскому делу №.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м УФССП по РТ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 127858,86 руб., из которых:

83865,75 руб. – сумма просроченного основного долга,

39770,87 руб. – просроченные проценты (6069,76 руб. взысканы по судебному приказу),

2732,22 – неустойка за просрочку возврата суммы кредита,

1490,02 – государственная пошлина.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору первоначаль-ным кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату цессии за пе-риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33732,08 руб., по ставке 22, 95 %. 

Кроме того, на непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22,95% на сумму основного долга в размере 83865, 75 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 26 840,60 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму в размере 25083,38 руб.

Кроме того, истец просит взыскать со ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,95% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (83865,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (89935,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,68 руб., а также судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей.

Судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность ответчиком не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с неё всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 85656,06 руб., включающая в себя: 33732,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26840,60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25083,38 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать с неё сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,95% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (83865,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (89935,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769,68 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 ГПК РФ относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с документальным подтверждением истцом понесенных им расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2769,68 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и договором, актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за юридические услуги, находя при этом расходы на оказание юридических услуг представителем разумными.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85656 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, включая: 33732,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26840,60 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25083,38 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,95% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (83865,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (89935,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 68 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить о праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2024 г.