Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 18 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

ФИО>9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее. Главным Управлением внутренних дел Пермского края ему была выдана справка о реабилитации от 20 июня 2006 года № №от 07.06.2006 на имя ФИО1 

<

ФИО>17. 24 октября 2016 года ФИО1 обратился в Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче удостоверения, дающего право на получение мер социальной поддержки реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, проживающим на территории Свердловской области, предоставив вместе с другими документами указанную справку. Управлением социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявителю было указано на то, что выдать удостоверение, дающее право на получение мер социальной поддержки реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, проживающим на территории Свердловской области, не представляется возможным, поскольку в паспорте гражданина Российской Федерации и справке о реабилитации выявлены расхождения в написании отчества заявителя - в паспорте отчество указано как «Абдуллович», а в справке о реабилитации отчество отсутствует. 

В связи с изложенным ФИО1 просит установить факт принадлежности ему справки о реабилитации от 20 июня 2006 года № №/з/от 07.06.2006, выданной Главным управлением внутренних дел Пермского края на ФИО1. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной политики по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 настоящего Кодекса суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Главным Управлением внутренних дел Пермского края выдана справка о реабилитации от 20 июня 2006 года № 10/3-680/з/от 07.06.2006 на имя ФИО1 

<

иные данные>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 

<

ФИО>10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО1 

<

ФИО>11.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга выдан паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1 

<

ФИО>12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г

<

иные данные>. 

Таким образом, при выдаче ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением внутренних дел Пермского края справки о реабилитации № №от 07.06.2006 допущена неточность – не указано отчество заявителя «

<

ФИО>13». Другие данные заявителя в справке соответствуют сведениям, указанным в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном на его имя. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что справка о реабилитации выдана именно ФИО1 

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО1 признание факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ему для получения удостоверения, дающего право на получение мер социальной поддержки реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, проживающим на территории Свердловской области, в чем ему было отказано.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от 20 июня 2006 года № 10/3-680/з/от 07.06.2006, выданной Главным Управлением внутренних дел Пермского края – ФИО1 

<

ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 

<

ФИО>15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №/з/от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным Управлением внутренних дел Пермского края – ФИО1 

<

ФИО>16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г

<

иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина