ПРИГОВОР

 дело №1-30/2017

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №089875,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 6 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, части первой статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 13 часов ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11297 рублей, который находился в зальной комнате дома. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11297 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, очки, стоимостью 900 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, и из кошелька, в котором находились денежные средства, похитил деньги в сумме 7250 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Валеев И.И., потерпевшие ФИО1, ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части первой статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, письменное чистосердечное признание вины (фактически являющееся явкой с повинной) по эпизоду открытого хищения чужого имущества, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях подсудимого ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО4, на менее тяжкую суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «в» части второй статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, части первой статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по части первой статьи 161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании части второй статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию фискального чека, ксерокопию сертификата №№, ксерокопию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, находящиеся в уголовном деле – хранить в нем на весь срок хранения дела;

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить у нее же;

- денежную купюру, достоинством 5000 рублей с серийным номером №, возвращенную потерпевшей ФИО2, оставить у нее же;

- мягкие игрушки: ежик и зайчик, а также одежду: куртку бежевого цвета, болоньевые брюки черного цвета с ремнем, вязаную шапку черного цвета, ботинки черного цвета, возвращенные ФИО4, оставить у него же;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: