Дело № 2-223/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, кредитному договору, которые объединены в сводное исполнительное производство, а также подлежат взысканию суммы исполнительского сбора, которые до настоящего времени не погашены. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: ***, д.***, с обременением (ипотека в силу закона) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: ***. Судебным приставом-исполнителем на земельные участки наложен арест. Ответчик злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, не трудоустроен, не имеет денежных средств на счетах и вкладах, получателем пенсии не является, транспортными средствами не располагает. С учетом увеличения исковых требований просит обратить взыскание на данные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России *** по *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по *** в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка *** с обременением (ипотека в силу закона с *** до полной оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи), залогодержателем является ФИО5 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка ***. На данные земельные участки имеются ограничения по постановлениям судебных приставов Кирово-Чепецкого МРО УФССП Росси по ***. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Часть 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из этих законоположений, нахождение арестованного имущества в залоге само по себе принудительной реализации заложенного имущества не препятствует.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании постановления МРИ ФНС *** по *** *** от *** о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 165855,05 руб., судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. 

На основании постановления МРИ ФНС *** по *** *** от *** о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 37790,14 руб., судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. 

На основании постановления МРИ ФНС *** по *** *** от *** о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 27990 руб., судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

На основании постановления МРИ ФНС *** по *** *** от *** о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам в размере 34018,55 руб., судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности 123038,37 руб. судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП 

Актом судебного пристава-исполнителя от *** наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. ***

По данным исполнительным производствам постановлениями судебного пристава – исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** от ***, ***, ***, ***, *** обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** от *** вышеуказанные исполнительные производство объединены в одно сводное ИП и ему присвоен ***-СД.

Из информации представленной истцом следует, что сведений о наличии транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, иного имущества у ФИО2 не имеется.

Из актов о совершении исполнительных действий от *** и от *** следует, что должник по адресам: *** не проживает и не зарегистрирован, по адресу ***36 не проживает, место его нахождения неизвестно.

Согласно материалам дела ФИО2 имеет в собственности земельный участок ***, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: ***, д.*** с обременением (ипотека в силу закона), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок *** и 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенные по адресу: ***, на которые наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч.3 ст.87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п.1 ст.353, ст.460 ГК РФ, ст.38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Учитывая содержание положений ст.348 ГК РФ, положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а также приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, должник не представил и судебным приставом-исполнителем не установлено.

Спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.446 ГПК РФ невозможности обращения на них взыскания материалы дела не содержат.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1041 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. ***, с обременением (ипотека в силу закона) и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащие ФИО2. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено ***.