Дело № 2-1231/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 17 сентября 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.

с участием прокурора Булыгина С.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по [адрес], которая была приобретена по договору купли-продажи от 27.03.2002. При разделе совместно нажитого имущества решением Северского городского суда Томской области от 27.03.2018 по делу № ** за ней признано право собственности на указанное жилое помещение. Зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе с двумя дочерьми А., **.**.**** г.р., и З., **.**.**** г.р. В квартире зарегистрирован ответчик – ее бывший муж, который с августа 2016 года не проживает в указанной квартире. Ответчик не является членом ее семьи, семейные отношения с ним прекращены с августа 2016 года, брак прекращен 10.01.2017. Решением Северского городского суда Томской области от 27.03.2018 по делу № ** за ответчиком признано право собственности на две однокомнатные квартиры, расположенные по [адрес]. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает ее права как собственника по владению и пользованию указанной квартирой. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 к нему о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]., признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, заключение прокурора Булыгина С.Ю., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чём в материалах дела имеется подписка.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по [адрес], на основании договора купли-продажи квартиры от 27.03.2002 и решения Северского городского суда Томской области от 27.03.2018. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца – собственника жилого помещения, поскольку брак, заключенный между ними, прекращен 10.01.2017. При этом из справки АО «Единый расчетно-консультационный центр» № ** от 02.08.2018 следует, что ФИО2 в настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец по данному делу понес расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией Северской городской коллегии адвокатов № ** от 06.08.2018.

Расходы по составлению искового заявления суд признает в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми по делу расходами, которые согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Также ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последней при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 14.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Гуслина