Дело №1-156/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № 049123 от 03.04.2017, 

при секретаре Никитиной Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств - метамфетамин и метадон, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе, в носке, одетом на его левую ногу, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, общей массой 6,83 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками каждый, массами №1- 4,77 гр, №2-2,06 гр, вплоть до 21 часа 08 минут 14.02.2017, когда после его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.02.2017 в 18 часов 52 минуты на участке местности, имеющем географические координаты 59,7495° северной широты, 30,5550° восточной долготы, а именно на обочине 1-го км Колпинского шоссе Санкт-Петербурга по направлению из Санкт-Петербурга в Колпино, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - пара-метоксиметамфетамин, общей массой 6,83 грамма, то есть в крупном размере, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 14.02.2017 в период с 21 часа 08 минут до 21 часа 54 минут в кабинете № 314 ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пользуясь своими правами в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО3 - старшего оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что 14.02.2017 в отдел поступила оперативная информация, что 14.02.2017 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут около здания «Автомойка 24» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок №1 будет двигаться автомобиль «ВАЗ-2105» госзнак М 889 АМ 78 под управлением ФИО2, на вид 35-40 лет, рост около 170-175 см, у которого при себе будет находиться психотропное вещество- амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», согласованное с руководством отдела. После этого он совместно с оперативными сотрудниками Мунтяном, ФИО6, ФИО4 и нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в составе инспекторов Запровского и ФИО5, выехали в 

<

...> участок №1, наблюдать за происходящей обстановкой. Около 17 часов 50 минут 14.02.2017 появился автомобиль «ВАЗ-2105» под управлением ФИО2. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС Запровским, было принято решение о задержании ФИО2, в отношении которого были применены спецсредства – наручники. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которой при участии служебной собаки был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2105», в ходе которого были обнаружены два фрагмента пластиковых карт. После чего ФИО2 был доставлен в 80 отдел полиции, где он (ФИО3) в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в носке, надетом на его левой ноге, было обнаружено и изъято два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы и два мобильных телефона с сим-картами. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество известно ему как «скорость», электронные весы и мобильный телефон принадлежат ему. По данному факту оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица; 

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» 14.02.2017 в отношении ФИО2;

показаниями свидетеля Г. о том, что в середине февраля 2017 года он вместе с отцом Г. следовал на автомобиле по Колпинскому шоссе в сторону г. Колпино, когда находясь неподалеку от въезда в Колпино у здания «Автомойка 24», были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия – осмотра автомобиля «ВАЗ-2105», госзнак которого не помнит. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых и в его присутствии, а также в присутствии его отца –Г. был осмотрен с привлечением служебной собаки указанный автомобиль, водитель которого также стоял рядом. Перед началом осмотра водителю машины, то есть ФИО2, было предложено открыть двери салона и багажного отделения, что ФИО2 сделал. Первоначально осмотра автомобиля был осуществлен сотрудником полиции со служебной собакой, которая характерной позой указала на переднее левое сидение, рулевую колонку и приборную панель (торпедо). В ходе осмотра автомобиля, были обнаружены два фрагмента пластиковой карты, которые были упакованы, опечатаны, на котором участвующие лица поставили подписи, также был оставлен протокол, на котором все участвующие лица расписались;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ – дознавателя ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что 14.02.2017 в составе следственно-оперативной группы с участием понятых, инспектора кинолога и специалиста, проводившего фотосъемку, она проводила осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2105». В ходе осмотра из салона автомобиля были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых карт, которые были упакованы, опечатаны, затем составлен протокол, на которых все участвующие лица поставили подписи /том 1 л.д. 145-147/;

показаниями свидетеля А. о том, что в середине февраля 2017 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в помещении 80 отдела полиции при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники разъяснили права и обязанности понятых. В присутствии него (А.) и второго понятого, перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что в носке, надетом на его левой ноге, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в носке, надетом на левой ноге ФИО2, было обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с веществом светлого цвета, в сумке, находящейся при ФИО2 были обнаружены электронные весы, два мобильных телефона, которые были, кроме мобильных телефонов, упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. При этом ФИО2 пояснил, что вещество, находящееся в двух пакетиках, является наркотиком, электронные весы и мобильные телефоны принадлежат ему;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Р., аналогичные показаниям свидетеля А. по обстоятельствам участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 14.02.2017 /том 1 л.д. 70-71, 142-144/; 

показаниями свидетеля Б. о том, что ФИО2 является его знакомым, долговых обязательств и конфликтов между ними нет. В феврале 2017 года он по телефону общался с ФИО2, с которым договорились о встрече в Колпино, однако ФИО2 к нему не приехал, о том, что в этот день ФИО2 был задержан ему не было известно. Со слов ФИО2 ему известно, что тот употреблял психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метадон, с ним он (Б.) никогда не употреблял наркотики и не просил его продать ему какие-либо наркотические средства, так как в настоящее время он не употребляет данные вещества. Занимается ли ФИО2 незаконным сбытом наркотических средств ему не известно, никакой предварительной договоренности о продаже ему ФИО2 наркотических средств не было;

показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника о том, что на протяжении последних 7 лет он употребляет наркотическое средство - метадон, которое иногда употребляет вместе с психотропным веществом - амфетамином, которые он приобретает раз в два-три дня и употребляет данные вещества. У него в собственности находится автомобиль «ВАЗ-21053», госзнак М 889 AM 78, которым он управляет постоянно. 14.02.2017 около 10 часов 00 минут он приехал на работу в пос. Новодевяткино Выборгского района Санкт-Петербурга, где трудоустроен в качестве машиниста экскаватора-погрузчика. Около 10 часов 00 минут 14.02.2017 он приступил к своим трудовым обязанностям. Около 15 часов 00 минут 14.02.2017 ему на мобильный телефон, в который установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, позвонил его знакомый по имени «Андрей», который проживает в 

<

...> номера его квартиры не помнит, который попросил приобрести для последнего психотропное вещество - амфетамин, массой около 5 грамм. Он согласился помочь Андрею в приобретении цсихотропного вещества - амфетамин, так как у него при себе имелось данное психотропное вещество - амфетамин, массой около 10 грамма, которое было расфасовано предварительно в два пакета. Указанные 10 грамм психотропного вещества - амфетамин он приобрел ранее около автозаправочной станции «ПТК» через закладку, о которой он договорился с другим мужчиной по имени «Андрей». Около 17 часов 30 минут 14.02.2017 по окончании рабочего дня он позвонил со своего мобильного телефона на номер телефона «Андрея», который просил его приобрести психотропное вещество - амфетамин и сообщил последнему, что выехал с работы и примерно через час будет у дома Андрея, то есть у дома * по ул. П. в Колпино. По дороге он употребил около 3 грамм амфетамина, при этом в одном пакете из двух указанных пакетов у него оставалось около 2 грамм психотропного вещества – амфетамин, а во втором пакете оставалось около 5 грамм психотропного вещества - амфетамин, которые он спрятал в носок черного цвета, надетый на его левую ногу. Около 18 часов 30 минут 14.02.2017, когда он двигался на своем автомобиле по Колпинскому шоссе по направлению к ул. Т. в Колпино, то возле автомойки «24 часа» его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, он вышел из автомашины и был задержан сотрудниками полиции. Затем на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа, при этом сотрудником полиции на место происшествия было приглашено двое понятых, когда в его присутствии при участии служебной собаки был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его автомобиль, где были изъяты пластиковые карты заправочной станции «Газпромнефть», которыми он делил психотропное вещество - амфетамин. После чего он был доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в носке, надетой на его левой ноге было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамином, которое он хранил при себе и намеревался продать мужчине по имени «Андрей» за 2000 рублей. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 43-46/;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО11 от 15.03.2017 /том 1 л.д. 222-227/;

рапортом от 15.02.2017 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2 /том 1 л.д.7/;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.02.2017 /том 1 л.д. 5/;

рапортом оперуполномоченного 80 отдела полиции ФИО6 о том, что от оперативных источников поступила информация о том, что 14.02.2017 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у здания автомойки «Автомойка 24», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпинское шоссе, участок №1, будет проезжать автомобиль «ВАЗ 2105» под управлением ФИО2, у которого при себе будет находиться психотропное вещество – амфетамин /том 1 л.д.8/;

актом наблюдения от 14.02.2017, согласно которому, 14.02.2017 в 18 часов 45 минут на перекрестке ул. Софийской и Колпинского шоссе Санкт-Петербурга появился автомобиль «ВАЗ 2105», следующий по Колпинскому шоссе по направлению к г. Колпино, за рулем которого находился неизвестный, схожий по приметам с ФИО2, после чего было принято решение о задержании данного гражданина, которое было произведено 14.02.2017 в 18 часов 52 минуты у участка №1 по Колпинскому шоссе г. Санкт-Петербурга, задержанным оказался ФИО2 /том 1 л.д. 9-10/;

рапортом о задержании ФИО2 14.02.2017 в 18 часов 52 минуты /том 1 л.д. 11/;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - автомобиля «ВАЗ-2105», припаркованный на участке местности на расстоянии 20 метров от здания «Автомойка 24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинское шоссе, участок №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковых карт, каждый из которых был упакован, опечатан, скреплен подписями /том 1 л.д. 12-17/;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу – участка местности, расположенный на расстоянии не более 20 метров от здания «Автомойка 24», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок №1, в ходе которого инспектором ДПС ФИО12 было указано на место, где был задержан ФИО2 /том 1 л.д.206-210/;

протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.02.2017, из которого следует, что у ФИО2 в носке, одетом на его левой ноге были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями; в сумке, находящейся при ФИО2 – электронные весы, которые были изъяты и упакованы, а также мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа». При этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество ему известно как «скорость», электронные весы и мобильные телефоны принадлежат ему /том 1 л.д. 21/;

справкой о результатах химического исследования №9/И/1076-17 от 15.02.2017, из которой следует, что в одном из представленных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержится порошкообразное вещество, массой 4,77 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин /том 1 л.д. 23/;

заключением эксперта №9/Э/1140-17 от 06.03.2017, согласно которому, представленные на исследование вещества №№1-2, массой соответственно №1-4,76г, №2-2,06г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнения) /том 1 л.д. 51-52/;

заключением эксперта №9/Э/1139-17 от 06.03.2017, согласно которому, на поверхности фрагментов пластиковых карт, представленных по уголовному делу, обнаружены: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнения) /том 1 л.д. 58-59/;

заключением эксперта №9/Э/1141-17 от 05.03.2017, согласно которому, на поверхности весов, представленных по уголовному делу, обнаружены: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнения) /том 1 л.д. 65-66/; 

протоколами осмотров предметов с фототаблицами от 14.03.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ-2105» госзнак М 889 АМ 78, в ходе личного досмотра ФИО2, которые в установленном законом сроки и порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /том 1 л.д. 124-126, 127-128, 129, 130, 188-189, 190, 191-192, 193, 194-195, 196, 197-198, 199, 200-201, 202, 203-204, 205/. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно владел смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, общей массой 6,83 гр, то есть в крупном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО3, ФИО12, Б., Г., А., оглашенным показаниям свидетелей Р., К. у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку, за исключением свидетеля ФИО11, ранее ФИО2 не знали, знакомы с ним не были, оснований для его оговора не имеют.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении ФИО2 было проведено 14.02.2017 в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками уголовного розыска 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО6, ФИО3

Умысел ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере возник у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов либо какого-либо влияния со стороны других лиц. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери – инвалида 2 группы, то обстоятельство, что ФИО2 не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого, судом не установлено.

В то же время, ФИО2 совершено преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. Несмотря на то, что судимость погашена, ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, длительное время употребляет психотропные вещества и наркотические средства.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, совершенное подсудимым, представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, дает суду основания признать их исключительными и применить при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания ни в виде штрафа, ни в виде ограничения свободы.

Суд не находит в действиях ФИО2 рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку судимость погашена.

Также суд не принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

По данному уголовному делу ФИО2 следователем был назначен защитник Мейстельман А.Я. в порядке ст. 50 УПК РФ, на оплату услуг которого из федерального бюджета было перечислено 1100 рублей, о чем в материалах дела имеется постановление /том 2 л.д. 46/.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО2 также был назначен защитник в порядке ст. 50 УПК РФ, от услуг которого он не отказывался – адвокат Сергеев М.Е., оплата труда которого составила 2750 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом личности осужденного ФИО2, наличия у него дохода, суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу, и считает необходимым взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО2 в размере 1100+2750= 3850 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 24.05.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.02.2017 по 23.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 3850 (три тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и наркотическое средство, электронные весы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанциям №№ 020670, 020662, 020671 от 14.03.2017, – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11701400014721740 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

мобильные телефоны «Нокиа Х1-01» с двумя сим-картами «Теле 2», «Самсунг Е1100Т» с сим-картой «Теле 2», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району СПб согласно квитанции №№ 020667 и 020668 от 14.03.2017, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья