РЕШЕНИЕ

 дело №2-169/2020

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 мая 2020 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК Согласие" к ФИО1, ФИО2, третье лицо САО "ВСК", о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения в сумме 840 673 руб.90 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СК Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения в сумме 840 673 руб.90 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

31 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit государственный номер ***, переданного 

<

данные изъяты>", под управлением водителя - Г.., ответственность которого была застрахована по договору КАСКО в ООО "СК Согласие", а также транспортного средства ВАЗ111830 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК". Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству Ford Transit государственный номер *** были причинены механические повреждения. 2 августа 2018 года, представитель 

<

данные изъяты>" обратился в ООО "СК Согласие" с заявлением о страховом возмещении. ООО "СК Согласие" рассмотрев представленные документы признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 1 920 823 руб.90 коп. 3 апреля 2019 года, САО "ВСК" -страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 выплатила ООО "СК Согласие" -400 000 рублей страховое возмещение в пределах лимита установленного в пункте "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. После чего, ООО "СК Согласие", руководствуясь требованиями статьи 15, 1064,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с требованиями о взыскании ущерба в сумме 840 673 руб.90 коп. к причинителю вреда ФИО3, а также к его наследникам ФИО2, ФИО1 

Определением Семикаракорского районного суда от 18 марта 2020 года, САО "ВСК" привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Истец ООО "СК Согласие" в судебное заседание, состоявшееся 26 мая 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл. При этом представителем истца перед судом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для обеспечения представителю возможности ознакомиться с материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как представитель ООО "СК Согласие" заблаговременно- 15 мая 2020 года был уведомлен о дате судебного разбирательства, назначенного на 26 мая 2020 года, что не исключало возможности ознакомления с материалами дела. Суд не признает причину неявки представителя истца в судебное заседание уважительной и не находит оснований для отложения судебного разбирательства по основаниям указанным представителем ООО "СК Согласие" в ходатайстве, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица САО "ВСК", в судебное заседание, состоявшееся 26 мая 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требований части 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

2 августа 2017года между САО "ВСК" и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством "ВАЗ 111830" государственный регистрационный знак ***.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2018 года, в 11 часов 30 минут, на 80км.+520 м а/д "Ростов-на-Дону -Семикаракорск-Волгодонск" в Семикаракорском районе водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 111830 государственный регистрационный знак *** в утомленном состоянии выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автобусом Ford Transit государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения. Автомобилю Ford Transit государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. 

19 августа 2018 года, инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Б. было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано о том, что причиной происшествия явилось нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО3 ( водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) (л.д.29-30).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Ford Transit государственный номер ***- Г. была застрахована по договору добровольного страхования в ООО "СК Согласие", что подтверждено полисом КАСКО серия ***, на период с 19 апреля 2017 года по 28 марта 2020 года. Согласно условий данного договора страховая сумма Автокаско, в период с 19 апреля 2017 года по 18 апреля 2018 года, составляет 2 194 000 руб., в период с 19 апреля 2018 года по 18 апреля 2019 года -1 974 600 руб., в период с 19 апреля 2019 года по 18 апреля 2020 года- 1 777 140 руб., гражданская ответственность во все периоды составляет – 800 000 руб. (л.д.12).

2 августа 2018 года, представитель 

<

данные изъяты> обратился в ООО "СК Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по КАСКО (л.д.15).

ООО "СК Согласие", рассмотрев заявление 

<

данные изъяты>, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 24 сентября 2018 года подписав с 

<

данные изъяты> соглашение о порядке урегулирования убытков и передачи права собственности страховщику на годные остатки,произвело выплату 

<

данные изъяты> страхового возмещения в размере 1 918 323 руб. (л.д.40-42).

По договору купли-продажи от 29 октября 2018 года, ООО "СК Согласие" продало 

<

данные изъяты> годные остатки автомобиля Ford Transit, 2016 года выпуска, получив за проданные годные остатки 680 150 руб., что подтверждено платежным поручением № *** от 29 октября 2018 года (л.д.43-44,49).

В силу требований пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 000 рублей.

3 апреля 2019 года, САО "ВСК" -страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 выплатила ООО "СК Согласие" -400 000 рублей страховое возмещение в пределах лимита установленного в пункте "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

При этом как следует из материалов дела, сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, недостаточна для полного возмещения вреда причиненного транспортному средству Ford Transit государственный номер *** 

Согласно разъяснений данных в п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственно-сти владельцев транспортных средств" (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58) причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений данных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 840 673 руб.90 коп. ( 1 920 823 руб.90 коп. ( сумма ущерба без учета износа)-400 000 руб. (сумма страхового возмещения, полученного от САО "ВСК")-680 150 руб. ( стоимость годных остатков)).

Вред транспортному средству Ford Transit государственный номер ***, как следует из материалов дела причинен по вине ФИО3

При этом, из записи акта о смерти №*** от 16 октября 2018 года, а также копии свидетельства о смерти ***, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Семикаракорского района Ростовской области, установлено, что ФИО3, *** года рождения, умер *** года, место смерти 

<

данные изъяты> (л.д.63,97). 

Истцом ООО "СК Согласие" требования о возмещении ущерба в сумме 840 673 руб.90 коп. заявлены к наследникам ФИО3- супруге ФИО1 и матери- ФИО5

В судебном заседании из записи акта о расторжении брака №** от 4 июля 2003 года установлено, что брак между ФИО3, *** года рождения и ФИО1, *** года рождения, прекращен на основании решения Семикаракорского районного суда от 28 июля 2000 года-7 августа 2000 года (л.д.84).

В силу требований части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 брак с которой расторгнут ФИО3-7 августа 2000 года, в силу требований действующего законодательства не является наследником последнего, как следствие этого, ФИО1 в данном споре является не надлежащим ответчиком и требования ООО "СК Согласие" заявленные к ней удовлетворению не подлежат. 

Согласно требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании, из сообщения МРЭО ГИБДД установлено, что транспортное средство ВАЗ111830 *** государствен-ный регистрационный знак ***, которым ФИО3 управлял в момент дорожно-транспортного происшествия-31 июля 2017 года, в период со 2 августа 2016 года по 20 ноября 2018 года принадлежало З.., после чего, по 5 марта 2019 года- О.., с 27 марта 2019 года- Т.. (л.д.79-80).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не являлся собственником транспортного средства ВАЗ111830 VIN государственный регистрационный знак ***; иные транспортные средств за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года также не зарегистрированы (л.д.78)

Как следует из сообщения начальника территориального отдела №5 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области по сведениям ЕГРН, по состоянию на 14 апреля 2020 года, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на объекты недвижимости на территории Ростовской области не зарегистрированы. 

Материалы дела не содержат сведений о каком-либо имуществе принадлежащем ФИО3 на момент смерти, то есть 11 октября 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти её сына-ФИО3 у последнего не было никакого имущества -ни движимого, ни недвижимого. 

В силу требований части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из сообщений нотариусов Семикаракорского нотариально-го округа Б., Т.. наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, круг наследников не устанавливался (л.д.86 и 89).

В силу разъяснений данных в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно требований части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих совершение ответчиком ФИО2 действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3

Из адресной справки следует, что ФИО2, *** года рождения зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> (л.д.62); ФИО3, *** года рождения, был снят с регистрационного учета по 

<

адрес> с 25 января 2018 года, более чем за 10 месяцев до момента смерти ( 11 октября 2018 года) (л.д.77), что свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 - совместно с наследодателем не проживала. 

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследником ФИО3- ответчиком ФИО2 наследства после смерти сына.

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому, если причинитель вреда, обязанный компенсировать указанный вред в денежной форме умер, то его обязанности по выплате денежной компенсации за причиненный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Данная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года.

Материалы дела не содержат доказательств наличие у ФИО3 наследства, а также доказательств фактического принятие ответчиком ФИО2 наследства, в силу чего последняя должна выплатить ООО "СК Согласие" компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как следствие этого требования ООО "СК Согласие" к ФИО2 о взыскании ущерба в виде оплаченного страхового возмещения, в сумме 840 673 руб.90 коп.-не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "СК Согласие" к ФИО1, ФИО2, третье лицо САО "ВСК", о возмещении ущерба в виде оплаченного страхового возмещения в сумме 840 673 руб.90 коп.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2020 года