Дело № 2-4003 /17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.М. 

при секретаре Лямцевой Ю.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения. Условия договора исполнялись заемщиком надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ., после чего условия договора стали нарушаться, образовалась просроченная задолженность по договору. 29 мая 2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по договору составила: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 163000 

<

данные изъяты> Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения. Условия договора исполнялись заемщиком надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ после чего условия договора стали нарушаться, образовалась просроченная задолженность по договору. 29 мая 2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по договору составила:

<

данные изъяты>

Представитель АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала так, как они изложены в иске. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с 

<

данные изъяты>. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по договору составила: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №,, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по договору составила:

<

данные изъяты>

Условиями как соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., так и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения. 

Из материалов дела следует, что Условия как соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., так и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком надлежащим образом до 12.12.2016г., после чего условия договора стали нарушаться, образовалась просроченная задолженность по договору, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

29 мая 2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным соглашениям, однако данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных вышеназванными соглашениями.

В связи с изложенным выше, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, суд полагает подлежащими удовлетворению. 

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 838,47 рублей, что следует из платежного поручения № 3422 от 24.07.2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679446,10 (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть руб. 10 коп.) руб. в том числе: остаток срочной задолженности – 519269,34 руб.; сумма просроченного основного долга – 49518,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 101442,07 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3058,58 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6157,78 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 184400,96 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста руб. 96 коп.) руб., в том числе: остаток срочной задолженности –126973,37 руб.; сумма просроченного основного долга – 28378,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 25721,97 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 1753,07 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1573,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 838,47 (одиннадцать тысяч восемьдесят тридцать восемь руб. 47 коп.) руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.