ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2021 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Логинова Ольга Владимировна (юридический адрес Торжокского межрайонного суда Тверской области: 172008, городТоржок, улицаДзержинского, дом42), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей – ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца поселка ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, женатого***, ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался,

установил:

15 июня 2021 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта со своей женой *** и возникших в результате него личных неприязненных отношений нанес последней несколько ударов кулаком руки в область лица, шеи и груди, причинив тем самым *** физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Из заключения эксперта № 308 от 18 июня 2021 года следует, что у *** имелись: кровоподтеки на лице, в области шеи, на грудной клетке, в области левого плечевого сустава, на верхних конечностях, которые образовались от не менее 9-ти воздействий твердого, тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном искренне раскаялся.

Потерпевшая *** в судебном заседании, после разъяснения ей прав, подтвердила, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Торжокский» ФИО3 в судебное заседание, не явился. 

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки состава указанного правонарушения совпадают с признаками преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ, за исключением отсутствия у правонарушителя таких мотивов, как хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть, или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Объектом правонарушения выступают здоровье и личная неприкосновенность человека.

Объективная сторона правонарушения заключается в альтернативных действиях – побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав – формальный, преступление окончено с момента совершения действий.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2. КоАП РФ).

В качестве субъекта данного административного правонарушения выступает только физическое лицо. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 15 июня 2021 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта и возникших в результате него личных неприязненных отношений с женой *** нанес последней несколько ударов кулаком руки в область лица, шеи и груди, причинив тем самым *** телесные повреждения: кровоподтеки на лице, в области шеи, на грудной клетке, в области левого плечевого сустава, на верхних конечностях, отчего *** испытала физическую боль.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершённое ФИО1, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 964931/277 от 08 июля 2021 года;

- сообщением ФИО4 от 15 июня 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 1025 от 15 июня 2021 года;

- заявлением *** от 15 июня 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 1026 от 15 июня 2021 года;

- объяснениями ФИО5, ***, ФИО1

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 17 июня 2021 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 июня 2021 года, 

- заключением эксперта № 308 от 18 июня 2021 года, а также иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Исследованные в судебном заседании документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Сведений о заинтересованности сотрудников ФИО2 МО МВД России «Торжокский», оформивших материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудники ФИО2 МО МВД России «Торжокский» являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленными ими процессуальным документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 и статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца поселка ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, КБК 18811601061010101140, наименование банка: Отделение Тверь Банка России УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, номер казначейского счета 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, УИН 18880369210009649311.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Торжокский межрайонный суд Тверской области или на электронную почту адресу: torzhoksky.twr@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

Судья О.В. Логинова

1версия для печати