Дело №1-440/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «09» декабря 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 20.10.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № регион, припаркованного с тыльной стороны 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> при помощи домкрата и баллонного ключа, принесенного с собой, путем скручивания колес с автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак № регион похитил 4 колеса в сборе, общей стоимостью 15 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, примирился с ним. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, впервые совершили преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознает.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - 1/ автомобиль ВАЗ 2112 регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.73,74), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ 4 колеса в сборе литыми дисками R-14, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (л.д.73,75) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин