Уголовное дело №1-61/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000422-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 02 мая 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской А.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28.12.2022 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания 28.03.2024 года;

- 17.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 23.11.2023 не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района РБ от 17.02.2023 заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01.04.2024 освобожден по отбытию наказания из КП-3 УФСИН России по РБ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 23.11.2023 года ФИО8 ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней.

Так, 19.05.2023 года около 18 часов 30 минут у ФИО8, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевший из-за произошедшей между ними словесной ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО8, находясь в то же время и на том же месте, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая, что своими действиями ущемляет право личности на физическую неприкосновенность, умышленно, а также, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, обухом топора нанес один удар по волосистой части головы и один удар острием топора по волосистой части головы потерпевший, причинив рубленную рану волосистой части головы, которую оценить по степени причиненного вреда здоровью не представилось возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последнего. Таким образом, ФИО8 причинил потерпевший физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний ФИО8 в качестве подозреваемого следует, что 17.12.2023 года он был осужден мировым судом судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 19.05.2023 года с утра до 14 часов он находился дома у брата, и вместе с потерпевший заливал фундамент. Во время обеда брат ФИО1 купил им водку, они с потерпевший выпили и пошли к нему домой. По дороге купили 3 бутылки водки, которые стали распивать у него дома. Во время распития, у них с потерпевший началась словесная ссора, кричали друг на друга нецензурной бранью. Время было около 18 часов 30 минут, ему не понравилось, что потерпевший кричал на него, находясь у него дома, он встал из-за стола, увидел на полу топор и нанес один удар обухом топора по голове потерпевший, а именно по волосистой части головы, сверху, т.к. потерпевший сидел на кресле за столом, после чего, он еще 1 раз ударил по голове потерпевший острием топора, а именно по волосистой части головы, при этом слова угрозы не высказывал в адрес потерпевший После чего, он отошел от потерпевший и бросил топор на пол, под стол. потерпевший встал и ушел домой, он видел, что с его головы текла кровь, помощь ему не оказывал. Через некоторое время приезжали сотрудники полиции, и он дал им показания по данному факту. Вину свою в том, что нанес побои, т.е. два раза ударил топором потерпевший по голове 19.05.2023 года признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 110-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал.

Согласно представленным сведениям с Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС по Республике Бурятия потерпевший ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания умершего потерпевшего ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что 19.05.2023 года около 10 часов он заливал фундамент у ФИО1 вместе с ФИО8. Около 14 часов, ФИО1 за обедом купил им водки, которую они выпили. После чего, с ФИО8 пошли к нему домой, по дороге купили 3 бутылки водки. Находясь у ФИО8 дома по адресу: 

<

адрес>, во время распития водки, у них с Леонидом произошла словесная ссора, кричали друг на друга нецензурной бранью, время было около 18 часов 30 минут. На кухне, он сидел за столом с левой стороны на кресле, ближе к входной двери, а Леонид сидел на стуле с правой стороны от стола. Леонид встал из-за стола, схватил топор в правую руку, который находился возле двери на полу, подошел к нему, и ударил один раз обухом топора по голове сверху, а именно по волосистой части головы, от чего, он почувствовал резкую физическую боль и после, сразу же ударил один раз по голове острием топора, а именно по волосистой части головы, от указанного удара у него пошла кровь с головы, и он почувствовал резкую физическую боль, он кричал от боли. Леонид, ударив его два раза топором по голове, отошел от него назад на один шаг и бросил топор под стол. После чего, он пошел в сторону входной двери, на вешалке он увидел шапку и одел на голову, чтобы кровь не бежала. Около 19 часов, он дошел до дома, дома находилась его мама, которой он сказал, что ударил его два раза по голове топором ФИО8 Она хотела вызвать скорую помощь, но он ей сказал, что не надо вызывать скорую помощь, что кровь остановиться сама. Когда он спал, мама вызвала скорую помощь. Он проснулся от того, что фельдшер его разбудил, осмотрел, сделал перевязку, предложил ехать в больницу на госпитализацию, он отказался, написал письменный отказ от медицинской помощи и остался дома. Леонид в момент нанесения ему телесных повреждений в его адрес слов угроз не высказывал. В настоящее время прощать ФИО8 не желает, просит привлечь его к уголовной ответственности. (л.д. 99-101).

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ судом оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.05.2023 года около 19 часов, когда ее сын потерпевший пришел домой с его головы текла кровь, спросила его, на что потерпевший ответил, что ударил его два раза по голове топором ФИО8 Она хотела вызвать скорую помощь, на что потерпевший сказал, что не нужно вызывать скорую помощь, что кровь остановиться сама. После чего сын пошел спать, но она вызвала скорую помощь, так как боялась за его жизнь и здоровье. После приезда скорой помощи, фельдшер скорой перевязала рану потерпевший и предложила ехать в больницу, но потерпевший отказался от госпитализации, написал письменный отказ. (л.д. 103-104).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, подтверждается следующими оглашенными и исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

-рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 07.12.2023 года о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП- 2180 от 19.05.2023 года установлено, что 19.05.2023 года около 22 часов в ходе распития спиртных напитков, между потерпевший и ФИО8 произошла словесная ссора, в результате которой ФИО8 нанес потерпевший два удара топором по голове. В результате удара потерпевший получил телесные повреждения волосистой части головы. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО8 имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Таким образом, в действия ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 13);

-рапортом следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 от 20.05.2023 года о том, что в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от диспетчера 112, что обратилась гр. Свидетель №1 по факту, что ее сыну потерпевший разрубили голову топором. В ходе проверки рассмотрения материала установлено, что ФИО8 ударил потерпевший два раза топором в голову. потерпевший от госпитализации отказался, написал отказную. Предварительный диагноз: открытая рана волосистой части головы. (л.д. 32);

-рапортом помощника оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО4 от 19.05.2023 года о том, что 19.05.2023 года в 22 часов 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что разрубили голову топором потерпевший (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 года, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят: топор. (л.д. 34-39);

-рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 08.11.2023 года о том, что в ходе сверки было установлено, что ФИО8 осужден 17.02.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно приговора суда от 17.02.2023 года ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя кочергу в качестве орудия, нанес телесные повреждения гр. ФИО5, а также в течение текущего года, то есть 19.05.2023 года гр. ФИО8, используя топор в качестве орудия, нанес телесные повреждения потерпевший Таким образом, в действия ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 49);

-рапортом инспектора направления по ИАЗ О МВД России по Кяхтинскому району ФИО6 от 02.11.2023 года о том, что в ходе сверки выявлено дело в отношении ФИО8, осужденного 17.02.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, который 19.05.2023 года около 22 ч. 00 мин. нанес телесные повреждения гр. потерпевший (л.д. 51);

-рапортом УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 17.10.2023 года о том, что в ходе рассмотрения материала КУСП- 2180 от 19.05.2023 года по факту того, что 19.05.2023 года около 22 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития ФИО8 нанес потерпевший два удара топором по голове. При проведении судебно-медицинской экспертизы установить вред здоровью гражданина потерпевший не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических характеристик, которые в свою очередь отказался проходить обследование в Кяхтинской ЦРБ. Таким образом, в деянии ФИО8, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 56);

-рапортом помощника оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району ФИО7 от 17.10.2023 года о том, что 17.10.2023 года в 18 часов 50 минуты в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО2 о том, что в деянии ФИО8 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 57);

-справкой Кяхтинской центральной районной больницы от 19.05.2023 об обращении гр. потерпевший, за медицинской помощью, в результате которого выявлены: рубленая рана волосистой части головы. (л.д. 71);

-заключением эксперта № от 20.09.2023, согласно которому у гр. потерпевший, обнаружено следующие повреждения: рубленая рана волосистой части головы. Указать достоверно давность, механизм образования и оценить по степени причиненных вреда здоровью человека, данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последнего. (л.д. 75);

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 года, в ходе которого был осмотрен топор, изъятый 19.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО8 нанес 2 удара потерпевший (л.д. 82-84).

Суд не принимает в качестве доказательства по делу явку с повинной ФИО8 (л.д. 93), поскольку она получена у ФИО8 без участия адвоката. Так, в силу положений ст. 74 УПК РФ протокол явки с повинной не является доказательством, кроме этого при оформлении данного документа не соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. В силу ч. 12 ст. 144 УПК РФ сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ, что в данном случае не выполнено. При таких обстоятельствах, явка с повинной ФИО8 не может использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу.

При этом данную явку с повинной суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора. 

Об умысле ФИО8 на нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевший, свидетельствует оглашенные показания потерпевшего, совокупность всех обстоятельств содеянного, способ причинения телесных повреждений, количество, характер, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, которые внезапно возникли у ФИО8 из-за произошедшей между ними ссоры, во время распития спиртных напитков в доме у ФИО8.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 19.05.2023, будучи в состоянии опьянения, нанес сверху один удар обухом топора по волосистой части головы потерпевший, сидящего на кресле за столом, после чего нанес еще один удар по волосистой части головы потерпевший острием топора. При этом, достоверно установлено, что ФИО8 17.12.2003 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 119 ч.1 УК РФ, согласно установленным судом обстоятельствам – с применением насилия. 

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, протокол был прочитан ФИО8 лично, замечаний к протоколу со стороны ФИО8 и его защитника не имелось.

Также за основу приговора суд берет оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 19.05.2023 увидела, что с головы сына потерпевший течет кровь, сын сказал, что его ударил топором ФИО8, она вызвала скорую помощь, фельдшер перевязала раны сыну, но сын от госпитализации отказался, написав письменный отказ. После чего к ним приехали сотрудники полиции. 

Так, вина подсудимого ФИО8 также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего потерпевший, который показал в ходе дознания, что 19.05.2023 во время распития спиртных напитков в ходе словесной ссоры, когда он сидел в кресле за столом, ФИО8 нанес сверху один удар обухом топора по волосистой части головы, а после сразу же нанес еще один удар острием топора, отчего у него пошла кровь, и он почувствовал острую физическую боль. 

Показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, по своему содержанию дополняют друг друга, в полной мере согласуются с признательными показаниями ФИО8 и исследованными материалами дела. 

Факт того, что ФИО8 ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 23.11.2023, которым он признан виновным в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья человека. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО8 судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты>, главой МО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно, участком уполномоченным отрицательно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, также в ходе осмотра места происшествия 19.05.2023 подсудимый не препятствовал изъятию орудия преступления – топора, 20.05.2023 при даче объяснения указал на свою причастность в совершении преступления.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого и членов его семьи, занятие неофициальными заработками, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 23.11.2023 является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому не образует рецидив преступлений.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО8 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на совершение им преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, обсудив назначение альтернативных видов наказания, полагает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначенное наказание позволит обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Преступление ФИО8 по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2022 года, согласно справке уголовно-исполнительной инспекции осужденный снят с учета в связи с истечением испытательного срока 28.03.2024 года. Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется главой сельского поселения и по месту отбывания наказания, вину признал, раскаялся, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить осужденному ФИО8 условное осуждение, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При назначении наказания ФИО8 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки наказания, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Мешкову А.А. за защиту интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 4938 руб. и в судебном заседании адвокату Цыренову Ю.В. в сумме 7407 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева