П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д, 24, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

28.08.2017года, около 16 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности на 55 километре +450 метров автодороги Каневская-Бриньковская-поселок Приморский Краснодарского края, вместе с ФИО6, допустившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Приморско - Ахтарскому району ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Приморско - Ахтарскому району ФИО5 № л/с от 04.12.2015 года.

Во время составления ФИО7 административного материала в отношении ФИО6, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28.08.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на 55 километре +450 метров автодороги Каневская - Бриньковская-поселок Приморский Краснодарского края, во исполнении своего преступного умысла, из личных неприязненных отношений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом правоохранительного органа, схватил его левой рукой за форменную рубашку, после чего, кулаком правой руки нанес удар в область лица ФИО7

Своими преступными действиям ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в правой скуловой области, которые не причиняют вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Плотникова А.П. просила исключить из обвинения подсудимого ФИО1 причинение потерпевшему ФИО7 телесных повреждений в виде множественных ссадин в области передней поверхности грудной клетки и в области передней поверхности шеи в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью, за их отсутствием в действиях подсудимого, для чего не требуется оценка собранных по делу доказательств и просила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 о ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 6-8 ст. 246 УПК РФ, из юридической квалификации деяния, совершенного подсудимым ФИО1 следует исключить причинение телесных повреждений в виде множественных ссадин в области передней поверхности грудной клетки и в области передней поверхности шеи в верхней трети, которые не причиняют вреда здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – по признаку применения насилия, не опасного для жизни иди здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в Филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомлении Филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку сотрудника ДПС, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приморско-Ахтарского районного суда по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В.Кучукова Приговор вступил в законную силу 21.11.2017 года