Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним- техническим образованием, военнообязанного, женатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1999 года по 2015 год, точнее время и дата в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте д.

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет ФИО5 «ПМ» калибра 9 мм и патроны с маркировкой 9x18мм, в количестве не менее 108-ми штук; карабин «Browning» и патроны с маркировкой «30-06 SPRING», в количестве не менее 60-ти штук; автоматическую винтовку ФИО6 «АВТ- 40» калибра 7,62x54мм №» и патроны с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящиеся к 7,62x54мм, в количестве 20-ти штук, которые стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия их сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, проведенного возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «SAAB», государственный регистрационный знак №, из салона которого изъяты:

-автоматическая винтовка ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм № «ТБ 5200» «ЧД 905», которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием и пригодна к производству выстрела;

-20 патронов с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящиеся к 7,62x54мм, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к винтовочным патронам, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию указанного калибра и пригодны к производству выстрелов.

В ходе обыска, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции:

-пистолет с маркировкой «ВУ 7672», который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом ФИО5 «ПМ» калибра 9 мм, изготовленный заводским способом, конструкция которого предполагает использование патронов калибра 9 мм и является нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела;

-патроны в количестве 108 штук, которые справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к патронам 9x18 мм, изготовленные заводским способом, являются штатными боеприпасами к огнестрельному оружию- пистолету конструкции ФИО5 «ПМ» и пригодны к производству выстрелов;

-карабин №МХ17839, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к самозарядному карабину «Browning» калибра. 30-06 (7,62x63мм), производства фирмы Browning (Бельгия) и является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов;

-60 однотипных патронов с маркировкой «30-06 SPRING», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к 7,62х63мм (.30-06) винтовочным патронам, являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию указанного калибра и изготовлены заводским способом, пригодными к производству выстрелов.

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2013 года по 2015 год, точнее время и дата в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте д

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, незаконно приобрел у неустановленного лица автоматическую винтовку ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм №» и патроны с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящиеся к 7,62x54мм, в количестве 20-ти штук, которые стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее, в первой декаде января 2018 года, точнее время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенных при указанных выше обстоятельствах оружия и боеприпасов, осознавая, что эффективность преступления возрастет при групповом его совершении, сообщил о своих намерениях ФИО12 B.C., вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт оружия, разработав при этом план совершения преступления и распределив роль каждого в его реализации. После чего, в период времени с первой декады января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 B.C., действуя согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, стал подыскивать покупателя на оружие и боеприпасы, незаконное приобретенные и хранимые ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО12 B.C., действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт оружия и боеприпасов, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл действующему в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка» ФИО8, за денежное вознаграждение в размере 65000 рублей, автоматическую винтовку ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм №» и патроны с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящиеся к 7,62x54мм, в количестве 20-ти штук, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО9 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут возле 

<

адрес> по адресу: Московская 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 65000 рублей предназначались для оплаты указанной автоматической винтовки ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм № №» и патронов с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящихся к 7,62x54мм, в количестве 20-ти штук.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, проведенного возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «SAAB» государственный регистрационный знак №, из салона которого изъята автоматическая винтовка ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм №», которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым длинноствольным нарезным огнестрельным оружием и пригодна к производству выстрела; патроны с маркировкой «7,62-54R Tulammo» относящиеся к 7,62x54мм, в количестве 20-ти штук, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к винтовочным патронам и являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию указанного калибра, которые были изъяты из гражданского оборота.

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт гражданского гладкоствольного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2013 года по 2015 год, точнее время и дата в ходе следствия не установлены, в неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, незаконно приобрел у неустановленного лица карабин «САЙГА-12К» 12 калибра №, которое стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>.

В первой декаде января 2018 года, точнее время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенных при указанных выше обстоятельствах оружия и боеприпасов, осознавая, что эффективность преступления возрастет при групповом его совершении, сообщил о своих намерениях ФИО12 B.C., вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт оружия, разработав при этом план совершения преступления и распределив роль каждого в его реализации. После чего, в период времени с первой декады января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 B.C. действуя согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер их совместных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, стал подыскивать покупателя на оружие и боеприпасы, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) ФИО12 B.C., действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт оружия и боеприпасов, находясь возле 

<

адрес> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.

<

адрес>, мкрн. Локомотивный, незаконно сбыл действующему в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка» ФИО8, за денежное вознаграждение в размере 35000 рублей, карабин «САЙГА-12К» 12 калибра №, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО9 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 35000 рублей предназначались для оплаты указанного карабина «САЙГА-12К» 12 калибра №.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, проведенного возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки «SAAB» государственный регистрационный знак №, из багажника которого изъята карабин «САЙГА-12К» 12 калибра №, которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием и пригодна к производству выстрела, которая была изъята из гражданского оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитниками обвиняемые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в содеянном раскаялись и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, а ФИО3 по ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому, обстоятельств их совершения, личности подсудимых и не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет престарелую мать, страдающую тяжелыми заболеваниями, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, наличие престарелой матери, положительные характеристики, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, имеет мать- инвалида, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, состояние его здоровья, наличие матери- инвалида, положительную характеристику по месту работы, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также условия жизни их семей. 

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимым не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, и считает целесообразным и соответствующим целям исправления, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

По ч. 4 ст. 222 УК РФ подсудимым, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как суд не находит оснований для назначения им наказания в виде обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы, при том, что преступление небольшой тяжести они совершили впервые. Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом того, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы. 

Принимая во внимание количество изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов, предназначенных для продажи, в том числе и боевого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденных во время совершения преступлений или после их совершения, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 64, 73 УК РФ и считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

-по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;

-по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;

-по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Окончательное наказание назначить ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитав в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-денежные купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие следующие серию и номер: 

<

данные изъяты>, сданные в бухгалтерию ОМВД России по Солнечногорскому району,- возвратить по принадлежности; 

-СД-диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела; 

-карабин «САЙГА- 12К» 12 калибра №; винтовка ФИО6 «АВТ-40» калибра 7,62x54мм № «ТБ 5200», «ЧД 905»; ружье «Winchester Model 1300» 12 калибра № № с механизмом перезаряжания цевьем, производства США; обрез ружья №», изготовленный самодельным способом из двух охотничьих ружей модели «Иж-К» 16 калибра № №», путем укорочения ствола и ложа ружья до общей остаточной длины 505мм, под охотничий патрон калибра 16x70мм; ружье «ТОЗ- Б» 20 калибра №; карабин «Browning» калибра 30-06 (7,62x63мм) №, производства фирмы Browning (Бельгия); сигнальный пистолет «Geco», калибра 26,5мм № EG 02163; 20 однотипных патронов с маркировкой «Tulammo 7,62x54R» (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 8 патрон); 15 однотипных патронов с маркировкой «FETTER 12»; 60 однотипных патронов с маркировкой «30-06 SPRING»; 23 однотипных патрона с маркировкой «20 RECORD 20 RUSSIA» (в ходе экспертизы израсходовано 8 патрон); 50 однотипных патронов с маркировками «BAIKAL 16», «CHEDDITE 16», «*16»; 7 однотипных патронов с маркировками «93», «91», «82», «81»; пистолет ФИО5 «ПМ» калибра 9 мм (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 19 патрон)- сданные в камеру хранения ОМВД России по Солнечногорскому району на основании постановления следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (книга учета вещественных доказательств №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов