Дело № 1-121/2023 74RS0019-01-2023-000761-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 17 мая 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Ершовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшей: П.А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не исполнено, и срок, втечение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с П.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли П.А.В. и телесных повреждений, нанес не менее одного удара столешницей стола по голове П.А.В., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившая вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей П.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей П.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая П.А.В. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого, ходатайство было заявлено ей на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента табурета, фрагмент столешницы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области (квитанция №), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу