Дело № 2-825/2025

25RS0006-01-2025-001325-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 ноября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 825/2025 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota VITZ» г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota VITZ» г/н №. 

Автомобиль «Toyota VITZ», г/н №, был застрахован по договору страхования ОСАГО № в АО «СОГАЗ».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 91 000 руб., поэтому в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оно просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 91 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно страхового полиса ОСАГО №, заявления о заключении договора об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «Toyota VITZ», г/н №, Д. в АО «СОГАЗ» застрахована гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении Д., как единственного лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без сотрудников ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «Toyota VITZ» г/н № под управлением ФИО1 с припаркованным автомобилем «Toyota VITZ» г/н №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения.

Из объяснения ФИО1 следует, что он парковался, не учел габариты своего транспортного средства, и совершил столкновение с припаркованным транспортным средством. Вину признает, согласен на оформление ДТП без ГИБДД.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиле «Toyota VITZ» г/н № обнаружены повреждения передней правой и задней правой дверей в виде деформации металла, повреждения ЛКП.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, В. заключил соглашение с САО «ВСК» об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Согласно заявления В. № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, собственник поврежденного транспортного средства В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № в САО «ВСК», которое признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и приняло решение о выплате В. страхового возмещения в размере 91 000 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выплатило В. 91 000 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» выплатило САО «ВСК» 91 000 руб. по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 в 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «Toyota VITZ», г/н №, под управлением ФИО1 с припаркованным автомобилем «Toyota VITZ» г/н №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из составленного водителями извещения, объяснения ФИО1 В результате действий ФИО1 имуществу В. причинен ущерб на сумму 91 000 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota VITZ», г/н №, застрахована в АО «СОГАЗ». Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила ему страховое возмещение в размере 91 000 руб. В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ, в рамках прямого возмещения убытков, выплатил САО «ВСК» 91 000 руб.

Таким образом, в связи с выплатой истцом в пользу САО «ВСК» страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке прямого возмещения убытков, в силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, и в связи с тем, что страховой случай произошел при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на возмещение причиненного ему ущерба в порядке регресса с ответчика. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 91 000 руб.

Поскольку иск удовлетворяется, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>), сумму страхового возмещения в порядке регресса, в размере 91000 (девяносто одна тысяча) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего в размере 95000 (девяносто пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 25.11.2025.