5-__________/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 27 октября 2025 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> СК «Металлург», находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проходе между трибун стадион уронил ограничительный барьер непосредственного места проведения официального спортивного соревнования и проник в данную зону, не имея на то законного права, после чего не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции и сотрудников частной охранной организации, не покинул зону, доступ к которой был ограничен организатором официального спортивного соревнования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Всесторонне исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией протокола о задержании;

- объяснениями письменными;

- рапортом. 

Основания не доверять вышеназванным доказательствам отсутствуют, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 указанного ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признает смягчающим ответственность обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН №, КПП № р/с № в ГУ банка России по ЦФО, БИК № ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья О.В. Солохина