РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

с участием прокурора Козловой Н.Б.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком (дата) с установлением административных ограничений: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания суд учитывал, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких. Освобожден (дата) условно – досрочно на 1 год 24 дня на основании постановления Копейского городского суда (адрес) от (дата). После освобождения прибыл на постоянное место жительства: (адрес). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно – бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению каких – либо преступлений, предусмотренных УК РФ. При этом, несмотря на профилактические меры воздействия, последний совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а именно (дата), было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Совершенные правонарушения ФИО1 относятся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, были совершены в течение одного года в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая указанные обстоятельства, начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений.

Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Лицо в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против установления в отношения него административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден (дата) условно – досрочно на 1 год 24 дня на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от (дата). 

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.ст. 4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64, административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости для данных преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил 2 административных правонарушения относящихся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата) было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, все правонарушения были совершены в течение одного года.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы (дата), срок погашения судимости составляет 8 лет, то соответственно на период совершения ФИО1 административных правонарушений, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность ФИО1, его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенного им преступления, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор сроком до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева 

***

Судья: Н.С. Андреева