гр.дело №2-557/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Музалевского 2ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ПАО «БИНБАНК» о взыскании денежных средств, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском, однако дважды не явилась в судебные заседания – 09.02.2017г. и 27.02.2017г., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы, уведомления телеграфом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика по доверенности Музалевский 2ИО. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ФИО1 1ИО к ПАО «БИНБАНК» о взыскании денежных средств, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья