дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С. 

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО7

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении, устранении препятствий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и устранении препятствий из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик незаконно вселился в названное домовладение, при этом своего согласия на вселение она не давала. Документы, дающие право на проживание у него отсутствуют. Добровольно выселиться из спорного жилого помещения отказывается, чинит ей препятствия в проживании. В связи с вышеизложенным, просит удовлетворить ее требования, а так же взыскать судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела уведомления (л.д.36). 

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005№, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истицы, старшего помощника прокурора Тамбовского района ФИО7, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 пояснила, что является соседкой ФИО3 у которой в собственности имеется 

<

адрес> 

<

адрес> и области, но проживать в нем она возможности не имеет, поскольку в данном доме проживает ФИО2, который ключи от дома ей не дает. Родственником истицы ФИО2 не является. 

Выслушав истицу, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Тамбовского района ФИО7, полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела,

оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 и ч.2 ст 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 288, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 ГК РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами. 

По смыслу ч.1 и ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что усматривается выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Из сведений представленных Управлением по вопросам миграции УВД России по Тамбовской области следует ФИО2, зарегистрирован по адресу : 

<

адрес> р.

<

адрес> 

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик, имея регистрацию по указанному выше адресу, фактически проживает в спорном жилом помещении, какие-либо документы дающие ему право на проживание - у ФИО2 отсутствуют; вселился в спорное жилое помещение без согласия истицы, создает последней препятствий в проживание, поскольку ФИО3 лишена возможности пользоваться домовладением, по причине отсутствия у нее ключей. 

Доказательств обратному, ответчиком не предоставлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное жилое помещение необходимо истице для личного пользования, а проживание в спорной квартире лица, не имеющего на то права, с очевидностью нарушает права и законные интересы истицы, поскольку препятствует последней распоряжению данным имуществом. Добровольно выселяться из квартиры ФИО2 не желает. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3, тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав его собственника, и пресечены действия ответчика, нарушающие это право. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, несение которых подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ, года. 

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить 

Устранить препятствия со стороны ФИО2 в пользовании ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в силу норм налогового законодательства, государственная пошлина при подаче данного заявления не оплачивается. Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд, по результатам которого, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья : И.С.Витлицкая