К делу № 2- 597/2024

УИД 23RS500№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 июня 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.08.2014 (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 28.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения № от 28.11.2016) между первоначальным кредитором и 

<

данные изъяты>, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло 

<

данные изъяты> 28.11.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 24.05.2021 между 

<

данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.05.2021 (далее - дата уступки).

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

04.08.2021 мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от 14.08.2014 в сумме 105 269,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 06.07.2022 отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные cpeдства в сумме 0 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 128 747,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 74 202,49 рублей, задолженность по процентам за пользование - 22 527,46 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 8 539,71 рублей, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 23 477,46 рублей, задолженность по госпошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 24.05.2021.

Период, за который образовалась задолженность, с 14.08.2014 по 16.07.2021. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, проценты за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты плата договору) составляет 105 269,66 рублей, в том числе 74 202,49 рублей - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 22 527,46 рублей - размер задолженности по процентам на дату уступки в рублях, 8 539,71 рублей - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комисии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от 14.08.2014 в сумме 105 269,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 305,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 августа 2014 года между кредитором 

<

данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 106 096 рублей 00 копеек под 23,9% годовых (полная стоимость кредита 26,07 % годовых) на срок 15 месяцев.

Вышеуказанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства в письменной форме в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Форма договора потребительского займа № от 14.08.2014 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий потребительского займа, с содержанием которых ответчик ознакомлен и согласился при подписании договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ответчику.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 6 и п. 8 вышеуказанного договора потребительского займа. 

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрен возврат займа и уплата процентов в размере ежемесячного платежа 9 110,08 рублей (последнего-9 110,04 рублей), всего 15 платежей. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по возврату всей суммы займа и уплате процентов по договору в установленный в договоре срок не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре займа заемщиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от 28.11.2016 (в редакции дополнительного соглашения № от 28.11.2016) между первоначальным кредитором АО 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, реестром заемщиков к нему право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло 

<

данные изъяты> 28.11.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 24.05.2021 между 

<

данные изъяты> и истцом, перечнем должников к нему право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу 24.05.2021.

Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав путем направления в его адрес уведомления.

Из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 24.05.2021 следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляла 128 747,12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 74 202,49 рублей, задолженность по процентам за пользование - 22 527,46 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 8 539,71 рублей, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 23 477,46 рублей.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и 04.08.2021 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от 14.08.2014 в сумме 105 269,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от 06.07.2022 отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, сумма займа с процентами в установленный договором срок не возвращена в полном объеме и образовалась задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.08.2014 за период с 14.08.2014 по 16.07.2021, предъявленная истцом к взысканию, составляет 105 269,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 74 202,49 рублей, задолженность по процентам за пользование - 22 527,46 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 8 539,71 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств отсутствия задолженности перед первоначальным кредитором в заявленном размере, так и перед его правопреемником - истцом, так же как и собственного расчета задолженности по вышеуказанному договору займа, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014, заключенному между Акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ФИО1, в сумме 105 269 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 305 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.07.2021 на сумму 1 652,70 рублей и № от 17.11.2023 на сумму 1 652,70 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 в сумме 105 269 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 40 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2024.

Судья