Дело № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 28 июля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года в 22 часов 30 минут на пересечении автодороги «Ачинск-Бирилюссы» и ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA PROBOX государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «Ачинск-Бирилюссы» в направлении со стороны д. Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края в сторону ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, целенаправленно допустил выезд на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, с последующим выездом на пересечение проезжих частей автодороги «Ачинск-Бирилюссы» и ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем грубо нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ, согласно которому круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, совершил столкновение с автомобилем LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.А., чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде «закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6-8 ребер по задне-подмышечной линии со смещением», которые согласно заключения эксперта № 245 от 22.02.2017 года, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; пассажиру автомобиля LADA219060 LADA GRANTA А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде «краевого отрывного перелома переднего края дистального конца лучевой кости без смещения отломков, ушиба правого плечевого сустава со ссадинами», которые согласно заключения эксперта № 350 от 31.03.2017 года, квалифицируются как повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69), ходатайств не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ФИО1

Потерпевшие ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией (л.д.68,70-72), ходатайств не представили, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2017 (л.д.2-3); объяснениями А.П., Е.Д. (л.д.9,10); видеозаписью ДТП (л.д.14); рапортами сотрудников полиции (л.д.15,17,21); копиями справок травматологического пункта КГБУЗ «Ачинская МРБ №1» и извещением о раненом в ДТП (л.д.24,25); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.26,27); копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.28); копией фототаблицы (л.д.29-30), копией справки о ДТП от 28.12.2016 (л.д.31-32); копией объяснений ФИО3, М.О. (л.д.35-48); копией протокола осмотра предметов от 25.05.2017 (л.д.50-52); копией заключения эксперта №245 от 20.02.2017 в отношении А.А. (л.д.54-56); копией заключения эксперта №350 от 09.03.2017 в отношении А.О. (л.д.58-60) и другими материалами дела. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №245 от 20.02.2017 у потерпевшего А.А. при обращении за медицинской помощью, в результате события 28.12.2016 г. имелась закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-8 ребер по задне-подмышечной линии со смещением, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.54-56).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №350 от 09.03.2017 у потерпевшего А.О. при обращении за медицинской помощью, в результате события 29.12.2016 г. имелась автодорожная политравма в виде краевого отрывного перелома переднего края дистального конца лучевой кости без смещения отломков, ушиба правого плечевого сустава со ссадинами, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г. п. 46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.58-60).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, допущенное ФИО1 грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов