УИД: 18RS0013-01-2020-008073-26

Дело № 2-1142/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село ФИО1 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2,, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор № от 28 июля 2017 года, заключенный с ФИО4,

- взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 12 октября 2020 года включительно в размере 217167 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 148853 рубля 37 копеек, проценты – 68314 рублей 54 копейки, неустойка-0 рублей. Также истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 163683 рубля под 17 % годовых, на срок по 28 июля 2021 года. В соответствии с кредитным договором № от 28 июля 2017 года кредитор обязался представить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно пункту 14 заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. С 28 февраля 2018 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 17 февраля 2018 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики по настоящему делу. При заключении кредитного договора 28 июля 2017 года заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно расчету, по состоянию на 12 октября 2020 года включительно, сумма задолженности составила 217167 рублей 91 копейку.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152,1 153 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Третье лицо ООО СК " Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года между ПАО Сбербанк (далее также Банк) и ФИО4 (дате также заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 163683 рубля под 17 % годовых, на срок по 28 июля 2021 года. 

В соответствии с кредитным договором № от 28 июля 2017 года кредитор обязался представить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. 

17 февраля 2018 года заемщик умерла. 

С 28 февраля 2018 года банку перестали поступать платежи в погашение кредитной задолженности.

При заключении кредитного договора 28 июля 2017 года заемщиком было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно материалам наследственного дела открытого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти вышеуказанного наследодателя являются: супруг- ФИО2, сын-ФИО3, сын-Ануфриев И.В.

ФИО3, ФИО5 нотариусу подано заявление об отказе от причитающегося наследства после смерти матери.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО4

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя - ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства размещенные в кредитных учреждениях.

25 августа 2018 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк

25 августа 2018 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, 

<

...>.

25 августа 2018 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В свою очередь заемщиком заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1 Общих условий кредитования). 

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как уже было указано выше, наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО4 Умершей 17 февраля 2018 года является ее супруг ФИО2

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Одновременно пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 217167 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 148853 рубля 37 копеек, проценты – 68314 рублей 54 копейки, неустойка-0 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28 февраля 2018 года по 12 октября 2020 года.

Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

С учетом указанного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, о досрочном взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ФИО4 не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, истцом 08 сентября 2020 года в адрес ФИО2, как наследника ФИО4, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были.

С учетом вышеизложенного суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № от 28 июля 2017 года, заключенный с ФИО4 законными и обоснованными.

В части требований, заявленных ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности суд считает необходимым отказать, так как ФИО3 в права наследования после смерти наследодателя не вступал. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере5371 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2,, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 июля 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 217167 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 148853 рубля 37 копеек, проценты – 68314 рублей 54 копейки, неустойка-0 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5371 рублей 68 копеек.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий судья С.Д.Гущина