Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 26 февраля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на праве собственности ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

......>.

24.09.2012 года в указанное домовладение в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО3, который в настоящее время членом её семьи не является. С апреля 2017 года, по данному адресу ответчик не проживает, выехал в Республику Бурятия, г. Улан-Удэ. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета не представляется возможным. 

В связи, с чем истец просит суд, признать ФИО3, 

<

......> год рождения, уроженца 

<

......>, 

<

......>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

......> обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Сведений об уважительности своей не явки суду не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель заинтересованного лица – отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, от начальника ФИО4 в суд поступило письмо, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение просит вынести на усмотрение суда. 

Свидетель В., показала, что ответчик ФИО3 приходиться истцу зятем, который примерно два года назад уехал в г. Улан-Удэ, с тех пор она его не видела. Также пояснила, что ФИО2 никогда не препятствовала ответчику в проживании в своем домовладении.

Свидетель Т., дала аналогичные показания, показаниям свидетеля В., 

Выслушав истца, помощника прокурора полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

......>.

Из пояснений истца, судом было установлено, что ответчик ФИО3 в указанном домовладении не проживает, членом её семьи не является. С апреля 2017 года, выехал в Республику Бурятия, г. Улан-Удэ, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

......>, что подтверждается копией из домовой книги. 

Согласно, жилищного законодательства ст. 31 п. 4 ЖК РФ следует, если ответчик не находится в семейных отношениях с собственником жилого помещения или прекратил семейные отношения с ним, собственник вправе обратиться в суд с иском, о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании пункта 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

......> год рождения, уроженца 

<

......>, 

<

......>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

......>.

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Брюховецкому району снять с регистрационного учета ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, 

<

......> по адресу: 

<

......>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Судья Л.Н. Сыроватская